今年六四燭光集會舉行前，立法會主席曾鈺成兩度高調就六四事件發言；但破天荒20萬人參與燭光集會後，曾鈺成卻一反常態，指目前不適宜就六四事件公開表達個人意見，只簡單地表示「中央對香港市民歷年（平反六四）訴求好清楚」。泛民主派認為，曾鈺成拒再高調談六四，無非是淡化市民的情緒，預料保皇派在7.1前夕也會「封嘴」，避免鼓動市民7.1上街。
89年曾經與支聯會主席司徒華一起高調聲援北京學運的民建聯創黨主席曾鈺成，早於今年2月底到樹仁大學與學生對話時，已高調表示中央當年鎮壓學生有錯，但不會向中央爭取平反。兩個月後他與城市大學學生對談時再度開腔，指現階段要求平反六四並非對中國最好。
曾兩度就六四高調表態
上周四20萬人到維園參與燭光集會後，兩度就六四高調表態的曾鈺成卻忽然「收口」。他昨天出席一公開活動被問及如何評論六四時，指六四事件具有爭議性，現時不適宜就事件表達個人意見，並以「好正常」形容今年有20萬人參與集會，認為與今年是六四事件20周年有關。曾鈺成重申從無說過支持或不支持平反六四；身兼政協委員的他被問及會否向中央表達港人對六四的訴求時強調，「每年去晚會市民，佢訴求都係一致，（相信）中央官員對香港市民歷年訴求都好清楚。」支聯會副主席蔡耀昌相信曾鈺成封嘴，「好可能係想淡化事件，避免人更要今年7.1遊行，激發更多人上街決心」。
「7.1要上街一定上街」
民主黨張文光認為曾鈺成吸取了港大學生會前會長陳一諤及特首曾蔭權講多錯多的教訓，知道任何不當言論都會引起港人六四情緒，「建制派最擔心呢種情緒會延續到7.1，呢段時間一定全面封嘴，保持沉默。」他指市民眼睛是雪亮的，「7.1要上街一定上街。」曾在燭光集會當天到現場點算人數並認為有10.8萬人參與的中文大學新聞與傳播學院院長蘇鑰機分析，今年集會人數破天荒創新高，反映港人更重視及關心六四事件，相信與不少人曾就六四事件發表不同見解，以及特首曾蔭權自稱在六四問題上代表整體港人意見有關。他認為集會只是「7.1熱身賽」，預料今年7.1遊行人數會較近年激增。
(轉載自《蘋果日報》2009年6月8日的報道)
2009年6月8日 星期一
2009年6月6日 星期六
Vigil donations to help fund archive on 1989 democracy movement
Donations totalling HK$2.1 million raised from the record number of attendees at the June 4 vigil in the city will go partly towards setting up a public archive on the 1989 pro-democracy movement in Beijing.
The record-breaking donation reflected residents' determination to seek vindication for the victims of the Tiananmen Square crackdown, said the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China, which organised the annual vigil at Victoria Park on Thursday.
It is amazing how Hong Kong people, despite being hard-hit by the financial tsunami, still decided to dig deep in support of the fight for a democratic China, alliance vice-chairman Lee Cheuk-yan said. The donation figure and the huge turnout really showed their determination.
The alliance set up fund-raising booths during the event, together with others manned by various political parties and pressure groups. It expected to see more than HK$1 million left over after deducting the cost of holding the vigil, and expenses for running its offices and activities.
Another vice-chairman, Richard Tsoi Yiu-cheung, said the group was considering using the money to create a permanent archive or small museum so that the public could have access to the information it had gathered about the June 4, 1989, incident.
To pass on the torch of June 4 to the next generation, we need proper education, and one important avenue is to present and promote this part of history in a public archive, Mr Tsoi said. This could complement the alliance's efforts in developing the internet as a tool to spread the word about the crackdown, he said.
Mr Lee said the most the alliance had raised in donations in recent years was in 1997, when amid fears that the group would be banned after the handover, vigil participants gave more than HK$1.9 million.
Other political groups also benefited. The League of Social Democrats, Citizens' Radio and April Fifth Movement received a combined HK$500,000. The Civic Party also saw its coffers boosted by more than HK$100,000 through donations and the sale of T-shirts decrying Chief Executive Donald Tsang Yam-kuen.
Although we have never requested any other groups to share a percentage of their funds raised during the vigil, the alliance will always welcome donations from them in support of our work to vindicate June 4, Mr Tsoi said.
Since 2004, participating groups of the annual July 1 demonstration have shared a percentage of the funds raised with the organiser, the Civil Human Rights Front.
(Source: SCMP, 6 June 2009)
The record-breaking donation reflected residents' determination to seek vindication for the victims of the Tiananmen Square crackdown, said the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China, which organised the annual vigil at Victoria Park on Thursday.
It is amazing how Hong Kong people, despite being hard-hit by the financial tsunami, still decided to dig deep in support of the fight for a democratic China, alliance vice-chairman Lee Cheuk-yan said. The donation figure and the huge turnout really showed their determination.
The alliance set up fund-raising booths during the event, together with others manned by various political parties and pressure groups. It expected to see more than HK$1 million left over after deducting the cost of holding the vigil, and expenses for running its offices and activities.
Another vice-chairman, Richard Tsoi Yiu-cheung, said the group was considering using the money to create a permanent archive or small museum so that the public could have access to the information it had gathered about the June 4, 1989, incident.
To pass on the torch of June 4 to the next generation, we need proper education, and one important avenue is to present and promote this part of history in a public archive, Mr Tsoi said. This could complement the alliance's efforts in developing the internet as a tool to spread the word about the crackdown, he said.
Mr Lee said the most the alliance had raised in donations in recent years was in 1997, when amid fears that the group would be banned after the handover, vigil participants gave more than HK$1.9 million.
Other political groups also benefited. The League of Social Democrats, Citizens' Radio and April Fifth Movement received a combined HK$500,000. The Civic Party also saw its coffers boosted by more than HK$100,000 through donations and the sale of T-shirts decrying Chief Executive Donald Tsang Yam-kuen.
Although we have never requested any other groups to share a percentage of their funds raised during the vigil, the alliance will always welcome donations from them in support of our work to vindicate June 4, Mr Tsoi said.
Since 2004, participating groups of the annual July 1 demonstration have shared a percentage of the funds raised with the organiser, the Civil Human Rights Front.
(Source: SCMP, 6 June 2009)
2009年6月5日 星期五
華叔：維園坐得的地方都爆棚 人民力量凝聚公義必勝
20萬人以燭光代表哀思，悼念六四死難英靈；以歌聲表達期盼，爭取平反六四。六四20周年，香港人民力量再次凝聚維園，寫下歷史美麗一頁。他們相信，人民力量的火花，終有一天會燒遍中國大地，終有一天，會在天安門閃亮。
六四燭光集會昨晚在維園舉行，連同無法擠進會場、須在附近馬路離遠觀看的5萬人，主辦單位支聯會估計有20萬人出席集會，打破歷年紀錄。支聯會主席司徒華說：「維園可以坐得落地方，完全爆棚，創造一個歷史紀錄。」警方估計維園範圍內，最高時間聚集62,800人。
熊焱：公義屬於你們
集會原定8時開始，昨日天氣及時轉晴，早在傍晚6時左右已有第一批參加者到達維園足球場坐下等候集會開始。至7時50分，人群已逼爆六個足球場，大會須開放旁邊的草地。部份人則選擇坐在舞台後的籃球場，警方需要臨時封閉銅鑼灣近維園的道路，呼籲群眾不要進入維園。8時半左右，集會正式開始，舞台大螢幕播放《抗戰二十年》短片：「他雖走得早，他青春不老；灰色的軌跡，磨成血路。」樂隊Beyond的動人歌詞，配上八九民運及香港近20年歷史大事的畫面，把現場氣氛推上第一次高潮。八九學運領袖熊焱連同一眾支聯會常委向人民烈士永垂不朽紀念碑獻花後，由司徒華及一群89年出生的年輕人代表燃點火炬。支聯會副主席蔡耀昌致悼辭說：「最近的一次香港民意調查，支持平反六四的有百分之61.2，這是十年來的新高，說明了人心不死，公義是屬於你們的。」隨後，全場默哀，然後播放天安門母親丁子霖的錄音演詞。丁子霖向在場的香港人致謝，感謝香港人為六四亡靈、為死難者家屬代言。丁子霖批評香港特首曾蔭權的「代表論」，指他與大陸黨政要人為六四屠殺辯護如出一轍：「我們堅信一條，這個世界不可能永遠靠金錢和權力來主宰，它總有公理在。」其後的大會宣言也指出：「我們在二十年後的今晚又再燃點起堅持了二十年的燭光。每一點燭光代表六四屠殺在我們心坎內、良知內留下了不能磨滅的印記。良知是普世價值，亦是貫穿人類歷史的價值。一個社會、一個國家、一個民族，沒有了良知就是沒有了靈魂，與禽獸沒有分別。」
與會者誓言更團結
宣言續說：「這是一場記憶與遺忘的鬥爭、良知與冷血的鬥爭、民主與專制的鬥爭。這場鬥爭，我們只許成功，不許失敗。我們會更團結，更有決心為平反六四、建設民主中國，抗爭到底，民主潮流不可抗拒，勝利是屬於我們堅持良知的中國人民！」對於平反六四的信心，出席集會的人有不同的見解。72歲的李先生跟很多年輕人一樣，今年首次在維園燃點蠟燭。他說：「我相信六四將來一定可以平反，好似台灣228咁，平反信心係百分百，樂觀睇，再過廿年就可以，我呢代唔得，咪下一代囉。」陪妻兒一家三口前來的劉先生則說，每年一度的維園燭光集會一定有作用：「我估計中共某領導唔度時候，六四就會平反。集會作用一定有，香港係全中國唯一可以悼念六四地方，如果我都放棄，共產黨就會成功。」八九學運領袖熊焱說，燭光集會的意義重大，個人來說，他有點重回天安門廣場的感覺，對於目前在內地抗爭的同胞來說，燭光集會證明六四精神不死：「香港的悼念活動，向全中國、全世界發出一個聲音，就是中國人追求民主的精神，沒有消失。」
華叔：高興不起來
活動最後一個環節是火化弔唁冊，然後全場齊唱《祭英烈》，以慷慨激昂的歌聲作為今次歷史性集會的終結。司徒華其後接受訪問，認為燭光集會參加人數創下歷史新高，是由於今年是20周年，市民比較重視。他又感謝特首及港大前學生會會長陳一諤早前的言論，刺激市民參加。支聯會以薪火相傳作口號，今年特別多年輕人出席。不過，司徒華說，他並不會以「興奮」或「滿意」來形容自己的心情：「要等到平反六四一日，我先會高興。」民主黨前主席李柱銘滿意出席人數，並高興見到大量年輕人參與，相信香港的民主有希望。
歷年六四燭光集會參與人數：
1990年份大會公佈：150,000警方估計：80,000
1991年份大會公佈：100,000警方估計：60,000
1992年份大會公佈：80,000警方估計：28,000
1993年份大會公佈：40,000警方估計：12,000
1994年份大會公佈：40,000警方估計：12,000
1995年份大會公佈：35,000警方估計：16,000
1996年份大會公佈：45,000警方估計：16,000
1997年份大會公佈：55,000警方估計：沒有公佈
1998年份大會公佈：40,000警方估計：16,000
1999年份大會公佈：70,000警方估計：沒有公佈
2000年份大會公佈：45,000警方估計：沒有公佈
2001年份大會公佈：48,000警方估計：沒有公佈
2002年份大會公佈：45,000警方估計：沒有公佈
2003年份大會公佈：50,000警方估計：沒有公佈
2004年份大會公佈：82,000警方估計：48,000
2005年份大會公佈：45,000警方估計：22,000
2006年份大會公佈：44,000警方估計：19,000
2007年份大會公佈：55,000警方估計：27,000
2008年份大會公佈：48,000警方估計：18,000
2009年份大會公佈：*200,000警方估計：62,800
* 以維園內150,000人加上未能入場的50,000人計算
(資料來源：《蘋果》資料室)
(轉載自《蘋果日報》2009年6月5日的報道)
六四燭光集會昨晚在維園舉行，連同無法擠進會場、須在附近馬路離遠觀看的5萬人，主辦單位支聯會估計有20萬人出席集會，打破歷年紀錄。支聯會主席司徒華說：「維園可以坐得落地方，完全爆棚，創造一個歷史紀錄。」警方估計維園範圍內，最高時間聚集62,800人。
熊焱：公義屬於你們
集會原定8時開始，昨日天氣及時轉晴，早在傍晚6時左右已有第一批參加者到達維園足球場坐下等候集會開始。至7時50分，人群已逼爆六個足球場，大會須開放旁邊的草地。部份人則選擇坐在舞台後的籃球場，警方需要臨時封閉銅鑼灣近維園的道路，呼籲群眾不要進入維園。8時半左右，集會正式開始，舞台大螢幕播放《抗戰二十年》短片：「他雖走得早，他青春不老；灰色的軌跡，磨成血路。」樂隊Beyond的動人歌詞，配上八九民運及香港近20年歷史大事的畫面，把現場氣氛推上第一次高潮。八九學運領袖熊焱連同一眾支聯會常委向人民烈士永垂不朽紀念碑獻花後，由司徒華及一群89年出生的年輕人代表燃點火炬。支聯會副主席蔡耀昌致悼辭說：「最近的一次香港民意調查，支持平反六四的有百分之61.2，這是十年來的新高，說明了人心不死，公義是屬於你們的。」隨後，全場默哀，然後播放天安門母親丁子霖的錄音演詞。丁子霖向在場的香港人致謝，感謝香港人為六四亡靈、為死難者家屬代言。丁子霖批評香港特首曾蔭權的「代表論」，指他與大陸黨政要人為六四屠殺辯護如出一轍：「我們堅信一條，這個世界不可能永遠靠金錢和權力來主宰，它總有公理在。」其後的大會宣言也指出：「我們在二十年後的今晚又再燃點起堅持了二十年的燭光。每一點燭光代表六四屠殺在我們心坎內、良知內留下了不能磨滅的印記。良知是普世價值，亦是貫穿人類歷史的價值。一個社會、一個國家、一個民族，沒有了良知就是沒有了靈魂，與禽獸沒有分別。」
與會者誓言更團結
宣言續說：「這是一場記憶與遺忘的鬥爭、良知與冷血的鬥爭、民主與專制的鬥爭。這場鬥爭，我們只許成功，不許失敗。我們會更團結，更有決心為平反六四、建設民主中國，抗爭到底，民主潮流不可抗拒，勝利是屬於我們堅持良知的中國人民！」對於平反六四的信心，出席集會的人有不同的見解。72歲的李先生跟很多年輕人一樣，今年首次在維園燃點蠟燭。他說：「我相信六四將來一定可以平反，好似台灣228咁，平反信心係百分百，樂觀睇，再過廿年就可以，我呢代唔得，咪下一代囉。」陪妻兒一家三口前來的劉先生則說，每年一度的維園燭光集會一定有作用：「我估計中共某領導唔度時候，六四就會平反。集會作用一定有，香港係全中國唯一可以悼念六四地方，如果我都放棄，共產黨就會成功。」八九學運領袖熊焱說，燭光集會的意義重大，個人來說，他有點重回天安門廣場的感覺，對於目前在內地抗爭的同胞來說，燭光集會證明六四精神不死：「香港的悼念活動，向全中國、全世界發出一個聲音，就是中國人追求民主的精神，沒有消失。」
華叔：高興不起來
活動最後一個環節是火化弔唁冊，然後全場齊唱《祭英烈》，以慷慨激昂的歌聲作為今次歷史性集會的終結。司徒華其後接受訪問，認為燭光集會參加人數創下歷史新高，是由於今年是20周年，市民比較重視。他又感謝特首及港大前學生會會長陳一諤早前的言論，刺激市民參加。支聯會以薪火相傳作口號，今年特別多年輕人出席。不過，司徒華說，他並不會以「興奮」或「滿意」來形容自己的心情：「要等到平反六四一日，我先會高興。」民主黨前主席李柱銘滿意出席人數，並高興見到大量年輕人參與，相信香港的民主有希望。
歷年六四燭光集會參與人數：
1990年份大會公佈：150,000警方估計：80,000
1991年份大會公佈：100,000警方估計：60,000
1992年份大會公佈：80,000警方估計：28,000
1993年份大會公佈：40,000警方估計：12,000
1994年份大會公佈：40,000警方估計：12,000
1995年份大會公佈：35,000警方估計：16,000
1996年份大會公佈：45,000警方估計：16,000
1997年份大會公佈：55,000警方估計：沒有公佈
1998年份大會公佈：40,000警方估計：16,000
1999年份大會公佈：70,000警方估計：沒有公佈
2000年份大會公佈：45,000警方估計：沒有公佈
2001年份大會公佈：48,000警方估計：沒有公佈
2002年份大會公佈：45,000警方估計：沒有公佈
2003年份大會公佈：50,000警方估計：沒有公佈
2004年份大會公佈：82,000警方估計：48,000
2005年份大會公佈：45,000警方估計：22,000
2006年份大會公佈：44,000警方估計：19,000
2007年份大會公佈：55,000警方估計：27,000
2008年份大會公佈：48,000警方估計：18,000
2009年份大會公佈：*200,000警方估計：62,800
* 以維園內150,000人加上未能入場的50,000人計算
(資料來源：《蘋果》資料室)
(轉載自《蘋果日報》2009年6月5日的報道)
新一代發言致悼辭 平反六四薪火相傳
六四20 周年燭光晚會加強了青年人的參與，包括首次安排1989 年出生的青年讀出《青年宣言》；以往由支聯會副主席李卓人、常委張文光等讀出《大會宣言》，今年就改由新一代常委葉楚茵及李耀基讀出；學聯秘書處周澄亦發表演講；讓平反六四的重任薪火相傳。
一批年輕人伴司徒華獻花點火炬晚會的序幕是播放歌曲《媽媽我沒有過錯》及已故中共總書記趙紫陽的錄音講話。然後，一批20 歲年輕人首次陪伴支聯會主席司徒華為亡者獻花及燃點火炬，接，過去19 年來都由華叔發表的悼辭，昨晚首次交由40 多歲的副主席蔡耀昌負責。
常委李耀基表示，今年主題重視薪火相傳，支聯會希望以年青面孔帶出民運可薪火相傳。他認為青年人對於六四的印象模糊，甚至抽離，故他希望自己及其他年青的支聯會成員能成為動力，令年輕人關心六四，幫助支聯會做好推動及教育新一代的工作。
在保良局李城璧中學任教多年的通識課主任張銳輝，每年都會在課堂上講述六四，希望令沒有經歷六四的新一代能更認識六四，21 歲的支聯會常委葉楚茵就是他的門生。現時正讀浸大社會學系一年級的葉楚茵稱，中四那年，張銳輝第一次帶她到六四晚會，那年對她衝擊很大，老師後來又帶學生到內地看基層和上訪者，更加感到中央政府當年不應鎮壓爭取民主自由的群眾。
因此，她加入了學生會，後來加入學聯和支聯會。
她形容說： 「張Sir 是我投入六四、投入民主運動的起步，第二步是學聯。」去年12 月她獲選入支聯會常委，她希望可以作為老一輩支聯會成員和年輕人之間的橋樑。
(轉載自《明報》2009年6月5日的報道)
一批年輕人伴司徒華獻花點火炬晚會的序幕是播放歌曲《媽媽我沒有過錯》及已故中共總書記趙紫陽的錄音講話。然後，一批20 歲年輕人首次陪伴支聯會主席司徒華為亡者獻花及燃點火炬，接，過去19 年來都由華叔發表的悼辭，昨晚首次交由40 多歲的副主席蔡耀昌負責。
常委李耀基表示，今年主題重視薪火相傳，支聯會希望以年青面孔帶出民運可薪火相傳。他認為青年人對於六四的印象模糊，甚至抽離，故他希望自己及其他年青的支聯會成員能成為動力，令年輕人關心六四，幫助支聯會做好推動及教育新一代的工作。
在保良局李城璧中學任教多年的通識課主任張銳輝，每年都會在課堂上講述六四，希望令沒有經歷六四的新一代能更認識六四，21 歲的支聯會常委葉楚茵就是他的門生。現時正讀浸大社會學系一年級的葉楚茵稱，中四那年，張銳輝第一次帶她到六四晚會，那年對她衝擊很大，老師後來又帶學生到內地看基層和上訪者，更加感到中央政府當年不應鎮壓爭取民主自由的群眾。
因此，她加入了學生會，後來加入學聯和支聯會。
她形容說： 「張Sir 是我投入六四、投入民主運動的起步，第二步是學聯。」去年12 月她獲選入支聯會常委，她希望可以作為老一輩支聯會成員和年輕人之間的橋樑。
(轉載自《明報》2009年6月5日的報道)
The people have not forgotten
History turned full circle last night when an estimated 150,000 candle-bearers illuminated Victoria Park to commemorate those killed in the 1989 Tiananmen Square crackdown - the same number who massed for the first vigil in 1990.
But the number of mourners on the 20th anniversary of the crackdown was probably far higher. Thousands of people massed outside the jam-packed park, unable to enter. Organisers said 50,000 were left at the gates.
Many in the crowd remarked at the number of young people present.
With flickering flames in their hands, protesters chanted their demands for vindication of those killed by troops in Beijing and for a democratic China free of corruption.
Twenty years have passed and the bloodstains on Tiananmen Square have long been washed away, said Richard Tsoi Yiu-cheong, vice-chairman of the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China, which organises the annual vigil. But this episode in history is still engraved on the hearts of people who have a sense of justice. We can still smell the blood ... We have won this battle against forgetting, he told the crowd.
Police put last night's attendance at 62,800. Last year 48,000 took part, according to organisers, while police put the number at 15,700.
Alliance chairman Szeto Wah said the turnout - including many young people born after 1989 - showed the success of efforts to pass the flame of remembrance to a new generation.
The stream of people flooding into the park in early evening quickly filled its six soccer pitches and by 8pm had spilled into neighbouring areas. In the crowded streets outside, it took more than 20 minutes to walk the 200 metres from Tin Hau MTR station to the park gates.
Activists said such scenes had not been seen since the anti-government march on July 1, 2003, when 500,000 took to the streets.
Every single candle represents the unforgettable mark of the June 4 massacre, the alliance's manifesto said. We are lighting up hopes for democracy and freedom in China.
Many in the crowd wept as wreaths were laid before a makeshift memorial to the martyrs.
Six days after stepping on Chinese soil for the first time in 17 years, Xiong Yan , the first exiled former leader of the student protests in Beijing to join the annual vigil, told the crowd: Hong Kong is the pride of all Chinese - because you have people who dare to defend freedom.
Excerpts from the audio-taped memoirs recorded by late Communist Party secretary general Zhao Ziyang, who sympathised with the student protesters, were played, along with a recorded message from Ding Zilin, leader of the Tiananmen Mothers group of bereaved parents campaigning for justice for their dead children.
Jeers went up from the crowd when an image of Chief Executive Donald Tsang Yam-kuen - who stirred controversy last month with his call for an objective assessment of June 4 - was shown on giant screens next to that of former premier Li Peng, who was among those held responsible for ordering the crackdown.
While the vigil formally ended at 10.30pm, many chose to linger to hear pro-democracy songs, among them Freedom Flowers, which includes the line: We have a dream. It won't die. Remember.
(Source: SCMP, 5 June 2009)
But the number of mourners on the 20th anniversary of the crackdown was probably far higher. Thousands of people massed outside the jam-packed park, unable to enter. Organisers said 50,000 were left at the gates.
Many in the crowd remarked at the number of young people present.
With flickering flames in their hands, protesters chanted their demands for vindication of those killed by troops in Beijing and for a democratic China free of corruption.
Twenty years have passed and the bloodstains on Tiananmen Square have long been washed away, said Richard Tsoi Yiu-cheong, vice-chairman of the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China, which organises the annual vigil. But this episode in history is still engraved on the hearts of people who have a sense of justice. We can still smell the blood ... We have won this battle against forgetting, he told the crowd.
Police put last night's attendance at 62,800. Last year 48,000 took part, according to organisers, while police put the number at 15,700.
Alliance chairman Szeto Wah said the turnout - including many young people born after 1989 - showed the success of efforts to pass the flame of remembrance to a new generation.
The stream of people flooding into the park in early evening quickly filled its six soccer pitches and by 8pm had spilled into neighbouring areas. In the crowded streets outside, it took more than 20 minutes to walk the 200 metres from Tin Hau MTR station to the park gates.
Activists said such scenes had not been seen since the anti-government march on July 1, 2003, when 500,000 took to the streets.
Every single candle represents the unforgettable mark of the June 4 massacre, the alliance's manifesto said. We are lighting up hopes for democracy and freedom in China.
Many in the crowd wept as wreaths were laid before a makeshift memorial to the martyrs.
Six days after stepping on Chinese soil for the first time in 17 years, Xiong Yan , the first exiled former leader of the student protests in Beijing to join the annual vigil, told the crowd: Hong Kong is the pride of all Chinese - because you have people who dare to defend freedom.
Excerpts from the audio-taped memoirs recorded by late Communist Party secretary general Zhao Ziyang, who sympathised with the student protesters, were played, along with a recorded message from Ding Zilin, leader of the Tiananmen Mothers group of bereaved parents campaigning for justice for their dead children.
Jeers went up from the crowd when an image of Chief Executive Donald Tsang Yam-kuen - who stirred controversy last month with his call for an objective assessment of June 4 - was shown on giant screens next to that of former premier Li Peng, who was among those held responsible for ordering the crackdown.
While the vigil formally ended at 10.30pm, many chose to linger to hear pro-democracy songs, among them Freedom Flowers, which includes the line: We have a dream. It won't die. Remember.
(Source: SCMP, 5 June 2009)
2009年6月4日 星期四
讓我們記下64個民主夢
開槍的一剎，我們在電視機旁，黑暗中傳來啪啪槍聲，一個個熱愛國家、心靈純潔的年輕人在我們眼前倒下。時光荏苒，當年廣場上的學生巿民，青年變中年、青絲變白髮，旁觀的我們成了記錄者，以筆以墨，記下槍火中64個未有粉碎的民主夢，他們的言語今日節錄於此，曾經參與採訪的記者，也留下心中所想，準備繼續與遺忘的洪流對抗。
麥燕庭
記者協會前主席「當年北京市民保護香港記者，要我哋將真相帶出去，嗰刻我先感受到記者職責重要。」
孫一江
北京清華大學本科生/在港工作「如果說我對中國的未來還有一些樂觀成份的話，那都來自每年六四維園的燭光。」
陳清華
89年代表學聯上京支援學運「當有同學喺你眼前中槍流血，聽到佢最後一次呼吸聲，呢D唔會隨時間而忘記。」
閰靖靖
生於5月4日的北大畢業生「我希望自己能夠親眼見證、參與歷史，將來才能避免被別人的片面論述蒙蔽。」
NY.ben（藝名）
《VIIV》搞手之一「中國o依家只係金錢上、硬件上進步。我覺得如果六四平反，中國會更進步，係軟件上嘅進步。」
陳日君
天主教樞機「香港接近祖國，又有表達自由，所以每年都要善用呢個機會，可能我哋喺歷史上有個使命。」
朱耀明牧師
「我要回家運動」主席「流亡海外民運人士離開中國時，以為好快可以返屋企，冇諗到一等就係20年。」
陳予
香港維基媒體協會會長「事實真相的話語權不只由強權掌握。」
蘇兆禧
9歲小學三年級「殺人係唔尊重人，（死者）屋企人又會好傷心。」
張銳輝
保良局李城璧中學通識科主任「見到國家問題，更能觸發學生去諗點樣改善國家，了解六四係國情教育。」
曾詠恩
17歲保良局李城璧中學中六學生「去六四集會，可以畀死咗仔女嘅父母知道，仲有人關心呢件事，對佢哋係安慰。」
司徒志恒
18歲保良局李城璧中學中六學生「多一分燭光，畀天安門死難者家屬多一分關懷。」
李柱銘
民主黨創黨主席「大是大非嘅問題唔可以希望所有人諗法一樣。只要曾經一齊行過呢條民主路，我都會好欣慰。」
林耀強
89年學聯代表「喺6月4日凌晨聽到槍聲，見到啲人跌低。諗返佢哋點樣保護我哋離開……嗰一刻，人性好靚。」
王軍濤
流亡海外民運人士「六四燭光晚會的最大意義就是向世界表明，中國人20年中沒有忘記那場屠殺。」
何佩玲
媽媽41歲「o依家好多人都避而不談（六四），任由（中共）宣傳瞞騙，咁我哋下一代，就唔知發生乜嘢事。」
張菁
流亡海外民運人士
「六四發生咗20年，我感到中國嘅民主路仍然好遙遠。」
林國璋
會堂電話、傳真及手機皆用上8964的牧師「如果連20年前嘅事我哋都講唔到，咁我哋點同人講耶穌？」
劉銳紹
八九民運期間任職《文匯報》駐京主任的資深時事評論員「六四事件，共產黨傷盡天下屈原心。」
鮑彤
中共前總書記趙紫陽秘書「平反六四，中國的發展將獲得新生命！」
程翔
八九民運期間任職《文匯報》副總編輯「我哋執著，係出於對民族同歷史嘅責任。」
李俊峰
P-at-Riot80後六四文化祭發起人「我哋想將六四事件話畀多D人知，唔想事件淡化。」
蔡耀昌
支聯會副主席「慶幸香港仍然有好多支持平反六四，每年都起碼有幾萬人出席維園集會，證明公道自在人心。」
鍾庭耀
港大民意研究計劃總監「今年支持平反六四嘅數字創新高，但我好唔滿意，唔贊成嘅人，究竟諗乜？」
葉楚茵
支聯會青年組發言人「年輕人並非唔認識歷史，只係社會缺乏渠道畀下一代發聲。」
黃家強
Beyond成員「呢件事根深柢固，永遠都唔會忘記，亦都唔會原諒，中國政府需要真真正正面對。」
王丹
八九學運領袖「民主是需要靠人推動，如果大家都放棄，我們永遠都生活在極權制度之下。」
韓東方
北京工運領袖「六四從沒倒下過！我們沒一刻停頓，示威、組工會、罷工，沒這場運動，國家就沒這些變化。」
蕭綺熙
赴京給六四死難者掃墓的教師「20年，莫失莫忘，為嘅係國家更美好嘅明天。就係我哋學生身上學到『愛國』。」
蔡淑芳
最後撤出廣場女記者「六四係大屠殺！死一個人，已經係好有問題，更何況係出動真槍去鎮壓。」
梁永浩
理大學生會會長「香港係少數可以悼念六四嘅地方，身為香港嘅大學生，有責任薪火相傳，爭取平反六四。」
劉達文
《前哨》總編輯「六四後我最感慨係，中共政權竟然可以捱到20年，官越來越腐敗，好難對呢個政權有認同。」
Freeman
六四短片製作人「當年讀緊大學，睇足50幾日新聞，我對北京學生嘅感情，係咁樣慢慢形成。」
嚴家祺
被指為六四幕後黑手之一「六四是中國最大的冤案。」
孔繁強
《6420》CD歌手「以前對六四有感覺，一直唔會主動講，但原來你唔講，周圍就不斷變，變到你有D驚。」
陳達鉦
黃雀行動前線總指揮「六四不平反，天理不容；呢個係普世價值觀，中共都要向時代邁進。」
范長峰
中大學生「廿年前跑馬地塞滿人唔係假o架，佢哋只係將自己嘅心聲收起咗，我哋就要去將呢D挖番出嚟。」
Ivy
中大學生「點解六四係禁忌，教科書又唔講，好似歷史上面一個空白點咁，家人又支吾以對。」
關振邦
支聯會多年義工「香港係中國唯一可以公開悼念地方，連呢都唔做，歷史書唔講，學校唔教，個社會會點？」
周禮茂
《自由花》填詞人「呢首歌歌詞抱有好大希望，只要努力，自由可以開到花；唔好放棄，終有一日可以完成夢想。」
李卓人
支聯會副主席「我唔會接受六四和解，中共係一個無底深潭，你一開始有任何退讓，佢就會進一步苛索。」
李鵬飛
前行政局議員「六四情意結唔係華叔獨有，中央政府有需要盡快平反六四，打開大家心鎖。」
曾顯華
拍下擋坦克照的攝影記者「如果政府有誠意有真心，一早就可以和平解決呢件事，唔使話搞到死人。」
尊子
漫畫家「成個中國講，香港算係有自由，你唔去幫佢仲幫人掩飾，好唔應該，做得幾多得幾多。」
馬龍
漫畫家「呢個國家好鍾意用『母親』自比，但有邊個母親會為小朋友唔聽話而殺佢呢？」
鄺凱茵
天安門母親運動成員「天安門母親佢為真相受好多苦，香港人做到幾多？我連驚都無資格驚。」
Barry
最新民運歌曲《二十年》改編者「你殺人唔認，仲唔覺得自己做錯，點可以做番個好人？」
熊焱
現職美軍軍牧的八九學運領袖「六四能平反，意義在於我們這個民族有反省的能力，有進步的可能。」
阿P
My little airport主腦「佢（曾蔭權）自己見利忘義，仲公開教人見利忘義，個論述都好荒謬。」
羅海星
黃雀行動成員「我以前覺得未必會係有生之年睇到六四平反，但係o依家覺得有機會。因為中國進步得越越快。」
周澄
學聯秘書長，中大三年級生「睇六四係睇成個中國發展，當時貪污腐敗，今日仲度...希望六四會平反。」
李思
中學生聯盟外務秘書「時間不淡國旗上血染風采！一齊去六四燭光晚會！」
Yuki黃綺婷
中學生聯盟公共關係主任「雖然有人記憶會隨時間淡，但六四件事對與錯唔會有任何改變。」
Shungyu
內地網民「當我看到港人示威、捐款支持中國民主，深受感動，非常感謝港人20年來未間斷地辦燭光晚會。」
吾爾開希
前八九學運領袖「共產黨統治的合法性在屠城後遭到民眾的質疑，失去人民的信賴。」
江棋生
六四學運領袖，現自由撰稿人「沒有真相，就沒有公道和正義；六四這個案一定要翻！」
浦志強
六四學生領袖，現為律師「他們（當局）的做法（指禁民眾公開悼六四），已近乎瘋狂！」
何少慈
支聯會老義工「20年係一個新世代，咁多年香港人，都冇忘記到當日傷痛。大家一齊維園見。」
武文建
六四抗暴工人，現自由畫家「我不懂政治，我只求公道！」
李海
六四高自聯外聯部長，現自由撰稿人「我相信我一定能盼來六四解決的那一天！」
丁子霖
六四天安門母親代表「我們不再提平反，那是封建提法。我們要求就六四與當權者平等對話！」
謝志峰
最後一個撤出廣場的記者「（外國勢力）憑常理一定有，但呢個係簡樸學生愛國民主運動，呢個不能否認。」
張揚
深圳市民，紀念六四文化衫製作者「現在官場越來越腐敗，比八九年六四時還厲害！」
魯德成
前天安門三君子之一「六四是反人類的罪行，中國共產黨必須接受制裁。」
(轉載自《蘋果日報》2009年6月4日的報道)
麥燕庭
記者協會前主席「當年北京市民保護香港記者，要我哋將真相帶出去，嗰刻我先感受到記者職責重要。」
孫一江
北京清華大學本科生/在港工作「如果說我對中國的未來還有一些樂觀成份的話，那都來自每年六四維園的燭光。」
陳清華
89年代表學聯上京支援學運「當有同學喺你眼前中槍流血，聽到佢最後一次呼吸聲，呢D唔會隨時間而忘記。」
閰靖靖
生於5月4日的北大畢業生「我希望自己能夠親眼見證、參與歷史，將來才能避免被別人的片面論述蒙蔽。」
NY.ben（藝名）
《VIIV》搞手之一「中國o依家只係金錢上、硬件上進步。我覺得如果六四平反，中國會更進步，係軟件上嘅進步。」
陳日君
天主教樞機「香港接近祖國，又有表達自由，所以每年都要善用呢個機會，可能我哋喺歷史上有個使命。」
朱耀明牧師
「我要回家運動」主席「流亡海外民運人士離開中國時，以為好快可以返屋企，冇諗到一等就係20年。」
陳予
香港維基媒體協會會長「事實真相的話語權不只由強權掌握。」
蘇兆禧
9歲小學三年級「殺人係唔尊重人，（死者）屋企人又會好傷心。」
張銳輝
保良局李城璧中學通識科主任「見到國家問題，更能觸發學生去諗點樣改善國家，了解六四係國情教育。」
曾詠恩
17歲保良局李城璧中學中六學生「去六四集會，可以畀死咗仔女嘅父母知道，仲有人關心呢件事，對佢哋係安慰。」
司徒志恒
18歲保良局李城璧中學中六學生「多一分燭光，畀天安門死難者家屬多一分關懷。」
李柱銘
民主黨創黨主席「大是大非嘅問題唔可以希望所有人諗法一樣。只要曾經一齊行過呢條民主路，我都會好欣慰。」
林耀強
89年學聯代表「喺6月4日凌晨聽到槍聲，見到啲人跌低。諗返佢哋點樣保護我哋離開……嗰一刻，人性好靚。」
王軍濤
流亡海外民運人士「六四燭光晚會的最大意義就是向世界表明，中國人20年中沒有忘記那場屠殺。」
何佩玲
媽媽41歲「o依家好多人都避而不談（六四），任由（中共）宣傳瞞騙，咁我哋下一代，就唔知發生乜嘢事。」
張菁
流亡海外民運人士
「六四發生咗20年，我感到中國嘅民主路仍然好遙遠。」
林國璋
會堂電話、傳真及手機皆用上8964的牧師「如果連20年前嘅事我哋都講唔到，咁我哋點同人講耶穌？」
劉銳紹
八九民運期間任職《文匯報》駐京主任的資深時事評論員「六四事件，共產黨傷盡天下屈原心。」
鮑彤
中共前總書記趙紫陽秘書「平反六四，中國的發展將獲得新生命！」
程翔
八九民運期間任職《文匯報》副總編輯「我哋執著，係出於對民族同歷史嘅責任。」
李俊峰
P-at-Riot80後六四文化祭發起人「我哋想將六四事件話畀多D人知，唔想事件淡化。」
蔡耀昌
支聯會副主席「慶幸香港仍然有好多支持平反六四，每年都起碼有幾萬人出席維園集會，證明公道自在人心。」
鍾庭耀
港大民意研究計劃總監「今年支持平反六四嘅數字創新高，但我好唔滿意，唔贊成嘅人，究竟諗乜？」
葉楚茵
支聯會青年組發言人「年輕人並非唔認識歷史，只係社會缺乏渠道畀下一代發聲。」
黃家強
Beyond成員「呢件事根深柢固，永遠都唔會忘記，亦都唔會原諒，中國政府需要真真正正面對。」
王丹
八九學運領袖「民主是需要靠人推動，如果大家都放棄，我們永遠都生活在極權制度之下。」
韓東方
北京工運領袖「六四從沒倒下過！我們沒一刻停頓，示威、組工會、罷工，沒這場運動，國家就沒這些變化。」
蕭綺熙
赴京給六四死難者掃墓的教師「20年，莫失莫忘，為嘅係國家更美好嘅明天。就係我哋學生身上學到『愛國』。」
蔡淑芳
最後撤出廣場女記者「六四係大屠殺！死一個人，已經係好有問題，更何況係出動真槍去鎮壓。」
梁永浩
理大學生會會長「香港係少數可以悼念六四嘅地方，身為香港嘅大學生，有責任薪火相傳，爭取平反六四。」
劉達文
《前哨》總編輯「六四後我最感慨係，中共政權竟然可以捱到20年，官越來越腐敗，好難對呢個政權有認同。」
Freeman
六四短片製作人「當年讀緊大學，睇足50幾日新聞，我對北京學生嘅感情，係咁樣慢慢形成。」
嚴家祺
被指為六四幕後黑手之一「六四是中國最大的冤案。」
孔繁強
《6420》CD歌手「以前對六四有感覺，一直唔會主動講，但原來你唔講，周圍就不斷變，變到你有D驚。」
陳達鉦
黃雀行動前線總指揮「六四不平反，天理不容；呢個係普世價值觀，中共都要向時代邁進。」
范長峰
中大學生「廿年前跑馬地塞滿人唔係假o架，佢哋只係將自己嘅心聲收起咗，我哋就要去將呢D挖番出嚟。」
Ivy
中大學生「點解六四係禁忌，教科書又唔講，好似歷史上面一個空白點咁，家人又支吾以對。」
關振邦
支聯會多年義工「香港係中國唯一可以公開悼念地方，連呢都唔做，歷史書唔講，學校唔教，個社會會點？」
周禮茂
《自由花》填詞人「呢首歌歌詞抱有好大希望，只要努力，自由可以開到花；唔好放棄，終有一日可以完成夢想。」
李卓人
支聯會副主席「我唔會接受六四和解，中共係一個無底深潭，你一開始有任何退讓，佢就會進一步苛索。」
李鵬飛
前行政局議員「六四情意結唔係華叔獨有，中央政府有需要盡快平反六四，打開大家心鎖。」
曾顯華
拍下擋坦克照的攝影記者「如果政府有誠意有真心，一早就可以和平解決呢件事，唔使話搞到死人。」
尊子
漫畫家「成個中國講，香港算係有自由，你唔去幫佢仲幫人掩飾，好唔應該，做得幾多得幾多。」
馬龍
漫畫家「呢個國家好鍾意用『母親』自比，但有邊個母親會為小朋友唔聽話而殺佢呢？」
鄺凱茵
天安門母親運動成員「天安門母親佢為真相受好多苦，香港人做到幾多？我連驚都無資格驚。」
Barry
最新民運歌曲《二十年》改編者「你殺人唔認，仲唔覺得自己做錯，點可以做番個好人？」
熊焱
現職美軍軍牧的八九學運領袖「六四能平反，意義在於我們這個民族有反省的能力，有進步的可能。」
阿P
My little airport主腦「佢（曾蔭權）自己見利忘義，仲公開教人見利忘義，個論述都好荒謬。」
羅海星
黃雀行動成員「我以前覺得未必會係有生之年睇到六四平反，但係o依家覺得有機會。因為中國進步得越越快。」
周澄
學聯秘書長，中大三年級生「睇六四係睇成個中國發展，當時貪污腐敗，今日仲度...希望六四會平反。」
李思
中學生聯盟外務秘書「時間不淡國旗上血染風采！一齊去六四燭光晚會！」
Yuki黃綺婷
中學生聯盟公共關係主任「雖然有人記憶會隨時間淡，但六四件事對與錯唔會有任何改變。」
Shungyu
內地網民「當我看到港人示威、捐款支持中國民主，深受感動，非常感謝港人20年來未間斷地辦燭光晚會。」
吾爾開希
前八九學運領袖「共產黨統治的合法性在屠城後遭到民眾的質疑，失去人民的信賴。」
江棋生
六四學運領袖，現自由撰稿人「沒有真相，就沒有公道和正義；六四這個案一定要翻！」
浦志強
六四學生領袖，現為律師「他們（當局）的做法（指禁民眾公開悼六四），已近乎瘋狂！」
何少慈
支聯會老義工「20年係一個新世代，咁多年香港人，都冇忘記到當日傷痛。大家一齊維園見。」
武文建
六四抗暴工人，現自由畫家「我不懂政治，我只求公道！」
李海
六四高自聯外聯部長，現自由撰稿人「我相信我一定能盼來六四解決的那一天！」
丁子霖
六四天安門母親代表「我們不再提平反，那是封建提法。我們要求就六四與當權者平等對話！」
謝志峰
最後一個撤出廣場的記者「（外國勢力）憑常理一定有，但呢個係簡樸學生愛國民主運動，呢個不能否認。」
張揚
深圳市民，紀念六四文化衫製作者「現在官場越來越腐敗，比八九年六四時還厲害！」
魯德成
前天安門三君子之一「六四是反人類的罪行，中國共產黨必須接受制裁。」
(轉載自《蘋果日報》2009年6月4日的報道)
7院校編特刊 毋忘六四
明日是「六四」事件20周年，維園晚上會舉行燭光悼念晚會，而本港7間大專院校則首度合作，在「六四」前夕聯合出版名為《我們二十——國家走到哪裡》的紀念特刊，提醒年輕一代要毋忘「六四」。
7大聯校編輯委員會聯合出版的「六四」事件20周年紀念特刊，共有80頁，印製2萬本，昨在銅鑼灣時代廣場外、及將在「六四」燭光晚會上派發。
特刊的大部分編採人員，均在1989年出生，希望提醒年輕一代，毋忘「六四」。
而特刊的封面是有一名嬰兒坐在浴盆上，浴盆底下卻是一攤血水。據學生洪曉嫻解釋，盆底下的血呈中國領土形狀 ，盆裏的嬰兒一方象徵當年浴血身亡的民運學生；另一方面，象徵我們這些在「六四」事件後出生，當年仍是嬰兒的年輕人。
她說，當年的嬰兒如今長大成人，要向中國問，現在的社會進程變成怎樣。
內容方面，包括介紹「六四」事件的背景及89年後的學運發展的文章，亦有訪問當年的學運「老鬼」，如陶君行及蔡耀昌等，亦有前《文匯報》駐京記者程翔的訪問，及部分當年採訪89年「六四」事件的前線記者，如謝志峰及陳慧兒。
特刊在總結時，更重提特首曾蔭權有關「六四」的失言，強調「無論經濟發展如何驕人，無論歷史走得多遠，八九民運仍是不可忘記」。
立會 學聯 獲贈迷你國殤之柱另外，創作國殤之柱的丹麥雕塑家高志活的兩名兒子，把新造的兩個迷你國殤之柱，送贈給學聯及立法會，每個高約兩呎。
泛民議員何秀蘭說，會將雕塑帶回立法會，因立法會是反映市民聲音及彰顯公義法治的地方，只是目前立法會並非所有議席由普選產生。但她對能將雕塑成功豎立在立法會大樓內，未感樂觀。
學聯將安排迷你國殤之柱，在各大專院校巡迴展出。而學聯11名成員昨繼續展開64小時絕食，有參與的學聯秘書長周澄說，她感到頭暈不適。
而港大民意網站就本港十大政團排名及評分的調查顯示，在1000名受訪者中，支聯會對比3個月前，再次踏入認知度的門檻，認知率有48%，排名第7位；評分更是02年8月以來的新高，有48分。
(轉載自《都市日報》2009年6月3日的報道)
7大聯校編輯委員會聯合出版的「六四」事件20周年紀念特刊，共有80頁，印製2萬本，昨在銅鑼灣時代廣場外、及將在「六四」燭光晚會上派發。
特刊的大部分編採人員，均在1989年出生，希望提醒年輕一代，毋忘「六四」。
而特刊的封面是有一名嬰兒坐在浴盆上，浴盆底下卻是一攤血水。據學生洪曉嫻解釋，盆底下的血呈中國領土形狀 ，盆裏的嬰兒一方象徵當年浴血身亡的民運學生；另一方面，象徵我們這些在「六四」事件後出生，當年仍是嬰兒的年輕人。
她說，當年的嬰兒如今長大成人，要向中國問，現在的社會進程變成怎樣。
內容方面，包括介紹「六四」事件的背景及89年後的學運發展的文章，亦有訪問當年的學運「老鬼」，如陶君行及蔡耀昌等，亦有前《文匯報》駐京記者程翔的訪問，及部分當年採訪89年「六四」事件的前線記者，如謝志峰及陳慧兒。
特刊在總結時，更重提特首曾蔭權有關「六四」的失言，強調「無論經濟發展如何驕人，無論歷史走得多遠，八九民運仍是不可忘記」。
立會 學聯 獲贈迷你國殤之柱另外，創作國殤之柱的丹麥雕塑家高志活的兩名兒子，把新造的兩個迷你國殤之柱，送贈給學聯及立法會，每個高約兩呎。
泛民議員何秀蘭說，會將雕塑帶回立法會，因立法會是反映市民聲音及彰顯公義法治的地方，只是目前立法會並非所有議席由普選產生。但她對能將雕塑成功豎立在立法會大樓內，未感樂觀。
學聯將安排迷你國殤之柱，在各大專院校巡迴展出。而學聯11名成員昨繼續展開64小時絕食，有參與的學聯秘書長周澄說，她感到頭暈不適。
而港大民意網站就本港十大政團排名及評分的調查顯示，在1000名受訪者中，支聯會對比3個月前，再次踏入認知度的門檻，認知率有48%，排名第7位；評分更是02年8月以來的新高，有48分。
(轉載自《都市日報》2009年6月3日的報道)
一個燭光晚會的誕生
廿年來，大家參加過一個又一個的六四燭光晚會，可有想過晚會是如何誕生？
神秘貨倉
每年晚會前，支聯會成員便要到貨倉，為女神「化妝」。原來民主女神有兩個，每次見人都如普通女人，要「補妝、修身、美白」，磨滑身上的不平處，身高約十多呎；另一個較小，約五呎，用鐵線、紗布做成，易運送，適合遊行示威。人民英雄記念碑則由八塊木板砌成。
籌備晚會要由九龍一個秘密貨倉說起，貨倉佔地五百多呎，月租三千多元，內藏晚會必備道具如民主女神、人民英雄紀念碑等。貨倉廿年來保持神秘，因為擔心無法過渡九七。
「我哋怕回歸後政府大舉搜查，連支聯會可唔可以順利過渡都無人知！所以九六年開始搵地方收埋啲嘢，呢個貨倉係用朋友一間註冊公司名義租，外人唔知道放支聯會物資，當然鄰居見我哋成日出入，多多少少都估到啦！」支聯會副主席蔡耀昌說。
除敏感資料在九七前送離港外，這個超級貨倉藏品無奇不有，如由學生在天安門撿獲的屠城子彈、廣場上手寫的大字報、通信等。不過一切物資都是其次，最重要記緊在晚會翌日要去訂場，「每年晚會一結束，第二日就即刻入紙book明年的維園場地，如果book唔到就大件事！」支聯會義工表示。
金牌司儀
年年晚會中有個男司儀，句句「釋放民運人士、平反八九民運」叫得聲嘶力竭，特別有feel。原來他叫阮文，今年六十二歲，曾任教師，有帶領合唱團經驗，故被分配擔任晚會司儀。數年前他交棒給年輕人接手做司儀，自己就專注籌款。
示威棺材
從前造船的四五行動成員古思堯嫌香港示威不夠激，十五年前首創以棺材示威，用幾塊街板、幾支木條釘成以假亂真的棺材，每年六四遊行就由維園抬出發，行到政府總部後再抬往外交部專員公署。
他多年苦心鑽研做棺材的手藝，今年花了十六小時才完工，比往年慢了四句鐘，「六四廿周年，唔可以馬虎，我要做得完美。」往年有縫隙就用油漆遮掩，今年批灰之餘，還掃足三層油，但辛酸還在後頭：距離遊行還有三天，他怕棺材放在後樓梯惹人破壞，每晚三更半夜要起床巡查。活人守棺，辛苦晒！
(轉載自《壹週刊》六四20年特刊)
神秘貨倉
每年晚會前，支聯會成員便要到貨倉，為女神「化妝」。原來民主女神有兩個，每次見人都如普通女人，要「補妝、修身、美白」，磨滑身上的不平處，身高約十多呎；另一個較小，約五呎，用鐵線、紗布做成，易運送，適合遊行示威。人民英雄記念碑則由八塊木板砌成。
籌備晚會要由九龍一個秘密貨倉說起，貨倉佔地五百多呎，月租三千多元，內藏晚會必備道具如民主女神、人民英雄紀念碑等。貨倉廿年來保持神秘，因為擔心無法過渡九七。
「我哋怕回歸後政府大舉搜查，連支聯會可唔可以順利過渡都無人知！所以九六年開始搵地方收埋啲嘢，呢個貨倉係用朋友一間註冊公司名義租，外人唔知道放支聯會物資，當然鄰居見我哋成日出入，多多少少都估到啦！」支聯會副主席蔡耀昌說。
除敏感資料在九七前送離港外，這個超級貨倉藏品無奇不有，如由學生在天安門撿獲的屠城子彈、廣場上手寫的大字報、通信等。不過一切物資都是其次，最重要記緊在晚會翌日要去訂場，「每年晚會一結束，第二日就即刻入紙book明年的維園場地，如果book唔到就大件事！」支聯會義工表示。
金牌司儀
年年晚會中有個男司儀，句句「釋放民運人士、平反八九民運」叫得聲嘶力竭，特別有feel。原來他叫阮文，今年六十二歲，曾任教師，有帶領合唱團經驗，故被分配擔任晚會司儀。數年前他交棒給年輕人接手做司儀，自己就專注籌款。
示威棺材
從前造船的四五行動成員古思堯嫌香港示威不夠激，十五年前首創以棺材示威，用幾塊街板、幾支木條釘成以假亂真的棺材，每年六四遊行就由維園抬出發，行到政府總部後再抬往外交部專員公署。
他多年苦心鑽研做棺材的手藝，今年花了十六小時才完工，比往年慢了四句鐘，「六四廿周年，唔可以馬虎，我要做得完美。」往年有縫隙就用油漆遮掩，今年批灰之餘，還掃足三層油，但辛酸還在後頭：距離遊行還有三天，他怕棺材放在後樓梯惹人破壞，每晚三更半夜要起床巡查。活人守棺，辛苦晒！
(轉載自《壹週刊》六四20年特刊)
2009年6月1日 星期一
六四遊行 人數16年新高 司徒華：曾蔭權惹怒港人
今年是六四事件20 周年，昨午參加六四遊行的人數激增，港島馬路上再次擠滿黑壓壓的人群，支聯會稱共有8000 人參加，較去年激增7 倍，警方提供的起點人數約有4700名，兩組數字均打破近16 年來的紀錄。
支聯會主席司徒華稱數字令人振奮，數字創新高相信是因為特首曾蔭權早前的「我的六四觀代表全體香港人」言論，惹怒港人，其他人的言論亦刺激很多人踴躍參與遊行。
至於周四的六四燭光晚會，司徒華說難以估計出席人數，需視乎當日天氣及新型流感疫情；支聯會成員張文光則擔心當天有雷暴，會降低出席的人數。
支聯會：8000 人警方：4700 人
昨天的遊行歷時約兩小時，龍頭約於3 時20 分離開維園，至5 時半到達政府總部。遊行隊伍前方除了有支聯會司徒華、李卓人和蔡耀昌等人外，更由一班生於1989 年的年輕人拉起橫額帶頭，代表薪火相傳。此外，成功入境、當年被通緝的八九學運領袖熊焱，被拒入境、《國殤之柱》創作者高志活的兩名兒子，亦獲邀走在隊伍的最前方。
熊焱對港人堅持感動
熊焱稱感謝司徒華和「我要回家」發起人朱耀明，將他由美國接回來，現在有回家的感覺，並對港人多年堅持六四遊行和燭光集會很感動。他指自己代表流亡在美國的其他學運領袖王丹和封從德出席遊行。
生於89 年、站在隊伍前方的兩名彭同學齊指出，中國政府應面對和承擔自己殺了人的事實，他們指自己是從家人口中和新聞中認識六四，過去的中學課程沒有半點提及，他們又對曾蔭權的「代表論」感到反感，聲言他的言論並不能代表他們。
20 年來，遊行訴求依然如一，遊行人士高舉「平反六四、追究屠城責任」的黑白橫額，今年較特別的是部分人士穿上「曾蔭權不代表我」的T恤，有人亦針對早前發表「港人當年派錢，令六四事件變質」的青年發展網絡召集人呂智偉，特意製作橫額諷刺他。遊行期間，大會不斷播放《自由花》、《愛自由》、《血染的風采》等當年六四熱播的歌曲。
「我要回家」發起人朱耀明表示，遊行人士數目創16 年新高，反映了市民不同意曾蔭權的言論，市民希望政府知道，縱使國家經濟如何發展，六四也一定要平反，來撫平受難者的傷口。
由於警方只開放西行一條行車線，因此遊行隊伍速度緩慢，用了逾兩小時方到達政府總部，警方則在遊行隊尾經過後，即時將路面逐段解封，但其間東、西行的電車及巴士線皆受影響。有司機因為不滿遊行人士阻塞交通， 下車與遊行人士對罵。
在遊行尾聲時，四五行動10 多名成員抬了一副黑棺材由政府總部遊行至外交部駐港特派員公署，警方多次警告及阻止他們前行，但最終也放行。他們在公署門外宣讀及焚燒聲明後和平離去。
(轉載自《明報》2009年6月1日的報道)
支聯會主席司徒華稱數字令人振奮，數字創新高相信是因為特首曾蔭權早前的「我的六四觀代表全體香港人」言論，惹怒港人，其他人的言論亦刺激很多人踴躍參與遊行。
至於周四的六四燭光晚會，司徒華說難以估計出席人數，需視乎當日天氣及新型流感疫情；支聯會成員張文光則擔心當天有雷暴，會降低出席的人數。
支聯會：8000 人警方：4700 人
昨天的遊行歷時約兩小時，龍頭約於3 時20 分離開維園，至5 時半到達政府總部。遊行隊伍前方除了有支聯會司徒華、李卓人和蔡耀昌等人外，更由一班生於1989 年的年輕人拉起橫額帶頭，代表薪火相傳。此外，成功入境、當年被通緝的八九學運領袖熊焱，被拒入境、《國殤之柱》創作者高志活的兩名兒子，亦獲邀走在隊伍的最前方。
熊焱對港人堅持感動
熊焱稱感謝司徒華和「我要回家」發起人朱耀明，將他由美國接回來，現在有回家的感覺，並對港人多年堅持六四遊行和燭光集會很感動。他指自己代表流亡在美國的其他學運領袖王丹和封從德出席遊行。
生於89 年、站在隊伍前方的兩名彭同學齊指出，中國政府應面對和承擔自己殺了人的事實，他們指自己是從家人口中和新聞中認識六四，過去的中學課程沒有半點提及，他們又對曾蔭權的「代表論」感到反感，聲言他的言論並不能代表他們。
20 年來，遊行訴求依然如一，遊行人士高舉「平反六四、追究屠城責任」的黑白橫額，今年較特別的是部分人士穿上「曾蔭權不代表我」的T恤，有人亦針對早前發表「港人當年派錢，令六四事件變質」的青年發展網絡召集人呂智偉，特意製作橫額諷刺他。遊行期間，大會不斷播放《自由花》、《愛自由》、《血染的風采》等當年六四熱播的歌曲。
「我要回家」發起人朱耀明表示，遊行人士數目創16 年新高，反映了市民不同意曾蔭權的言論，市民希望政府知道，縱使國家經濟如何發展，六四也一定要平反，來撫平受難者的傷口。
由於警方只開放西行一條行車線，因此遊行隊伍速度緩慢，用了逾兩小時方到達政府總部，警方則在遊行隊尾經過後，即時將路面逐段解封，但其間東、西行的電車及巴士線皆受影響。有司機因為不滿遊行人士阻塞交通， 下車與遊行人士對罵。
在遊行尾聲時，四五行動10 多名成員抬了一副黑棺材由政府總部遊行至外交部駐港特派員公署，警方多次警告及阻止他們前行，但最終也放行。他們在公署門外宣讀及焚燒聲明後和平離去。
(轉載自《明報》2009年6月1日的報道)
一起走到平反六四的終端
8,000人邊走邊唱：「戰鬥20年，戰鬥20年，不死的信念；那怕又10年，那怕又10年，有你共步前……」20年來，香港人年復一年，與良知同行。司徒華說，這條路，大家還要繼續走，一起走，走到平反六四的終端。「好！」大家這樣呼應。
紀念六四20周年大遊行昨日從維園出發，在政府總部完成，8,000人響應出席，打破了92年以來的人數紀錄。「20年以來，不論是陽光燦爛抑或風吹雨打，我們都義無反顧、堅定不移的發起愛國民主大遊行。我們堅信，正視歷史真相、爭取平反六四、推動中國民主自由，才是真正的愛國，才是無愧於民族的中國人。」大會宣言說。
遊行隊伍以生於89年的年輕人帶頭，下午3時從維園步上街頭，象徵六四精神薪火相傳。發起20歲年輕人參加六四悼念活動的支聯會青年組常委葉楚茵說，這次不少年輕人響應號召，正好告訴政府，年輕人並非不認識歷史，只是社會缺乏渠道讓下一代發聲。
沿途唱着《二十年》
支聯會兩名副主席李卓人及蔡耀昌沿途呼喚群眾加入遊行，不少途人在行人路及天橋向他們揮手及拍掌，李卓人一度感動落淚。蔡耀昌說：「我哋要去到政府總部，話畀曾蔭權知，我哋冇忘記六四，香港人唔會只向錢看。」他表示，很感激香港人年復一年、一步一步的爭取平反六四。大夥兒沿途唱歌，振奮士氣，包括今年新創作的民運歌曲《二十年》：「抗爭到底，那管光陰流逝。昨天盟誓，讓那薪火傳遞…」今年港人悼念六四的情緒高漲，遊行隊伍的龍頭抵達灣仔時，在維園的最後一批遊行人士才剛剛出發。結果首批遊行人士5時半抵達政府總部，龍尾則於6時半到埗。支聯會主席司徒華在政府總部總結發言說：「今日我同大家一齊由維園走到呢度，我希望以後都可以同大家一齊，走到平反六四嘅終端。」台下的遊行人士都響應說「好！」司徒華並呼籲群眾再接再厲，出席星期四晚在維園舉行的六四燭光集會。
(轉載自《蘋果日報》2009年6月1日的報道)
紀念六四20周年大遊行昨日從維園出發，在政府總部完成，8,000人響應出席，打破了92年以來的人數紀錄。「20年以來，不論是陽光燦爛抑或風吹雨打，我們都義無反顧、堅定不移的發起愛國民主大遊行。我們堅信，正視歷史真相、爭取平反六四、推動中國民主自由，才是真正的愛國，才是無愧於民族的中國人。」大會宣言說。
遊行隊伍以生於89年的年輕人帶頭，下午3時從維園步上街頭，象徵六四精神薪火相傳。發起20歲年輕人參加六四悼念活動的支聯會青年組常委葉楚茵說，這次不少年輕人響應號召，正好告訴政府，年輕人並非不認識歷史，只是社會缺乏渠道讓下一代發聲。
沿途唱着《二十年》
支聯會兩名副主席李卓人及蔡耀昌沿途呼喚群眾加入遊行，不少途人在行人路及天橋向他們揮手及拍掌，李卓人一度感動落淚。蔡耀昌說：「我哋要去到政府總部，話畀曾蔭權知，我哋冇忘記六四，香港人唔會只向錢看。」他表示，很感激香港人年復一年、一步一步的爭取平反六四。大夥兒沿途唱歌，振奮士氣，包括今年新創作的民運歌曲《二十年》：「抗爭到底，那管光陰流逝。昨天盟誓，讓那薪火傳遞…」今年港人悼念六四的情緒高漲，遊行隊伍的龍頭抵達灣仔時，在維園的最後一批遊行人士才剛剛出發。結果首批遊行人士5時半抵達政府總部，龍尾則於6時半到埗。支聯會主席司徒華在政府總部總結發言說：「今日我同大家一齊由維園走到呢度，我希望以後都可以同大家一齊，走到平反六四嘅終端。」台下的遊行人士都響應說「好！」司徒華並呼籲群眾再接再厲，出席星期四晚在維園舉行的六四燭光集會。
(轉載自《蘋果日報》2009年6月1日的報道)
2009年5月31日 星期日
Will today's students remember?
Keeping memories of June 4 alive is a challenge, write Albert Wong and Eva Wu
Last month, in a small room at the back of the Hong Kong Professional Teachers Union headquarters in Mong Kok, eight students gathered to discuss their feelings towards the 1989 democracy movement.
Sitting around a small rectangular table in a cramped room, the eight students hesitatingly introduced themselves and revealed which universities they attended before expressing their feelings on a historical event they have rarely had the opportunity to discuss.
They drank tea and ate biscuits. All eight of them were only 20 years old.
Twenty years earlier, students from universities all over Beijing had descended upon Tiananmen Square to commemorate the death of Hu Yaobang and call for widespread reforms in a protest movement that ended with the crackdown on June 4.
Wang Dan , a history student at Peking University, who later topped a most wanted list for his involvement in the protest, had just turned 20.
Wuerkaixi , a student at Beijing Normal University, second on the wanted list, was 21.
Last month's tea gathering was organised by the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China, which hopes to stoke interest in the 1989 pro-democracy movement among students too young to remember it. The Y89 movement hopes to gather students born in 1989 to take part in commemorative events and take to the stage during the
June 4 candle-light vigil to symbolise how the next generation will not forget.
But so far, only 60 students have joined, well short of the 200 originally hoped for.
Many blame the lack of awareness on the absence of structured teaching and the unwillingness of textbook publishers to dedicate space to such a sensitive topic.
Another factor dissuading greater participation is the stigma attached to being politically active. Young people who participate in the June 4 candle-light vigil are sometimes derided by their peers for "playing with candle wax".
Despite the obstacles, activists are optimistic that by using technology, including the Web, along with the persistence of those who remember the events, the democracy movement will not be forgotten.
Li Yiu-kai, who is helping to organise the Y89 movement, admitted that recruiting participants has been difficult, and that at first, potential participants were worried about job prospects and whether they would be barred from the mainland.
Christina Chan Hau-man, who made headlines as a pro-Tibet protester who was hauled away while the Olympic torch relay passed through Hong Kong, is cited as an example of one who has been stigmatised because of her views.
Following her protest, she was denied entry to Macau under its internal security law even though she planned only to board a connecting flight that same day.
Furthermore, curiosity about her views turned to animosity, with both her e-mail and Facebook accounts being flooded with unwanted messages. "The guy who first organised the Facebook campaign with me - he just doesn't want anything to do with me any more," said Ms Chan. "I did think about leaving Hong Kong and never coming back."
Judith Ngan Sin-ling, a 20-year-old Baptist University student, said that while she grew up in a family who cared deeply about the 1989 movement, it was only this year that she committed herself to participating in commemorative events. "I never felt it was something I couldn't talk about because we talk about it all the time [at home]. But now I feel it is getting harder to talk about it, which is why I feel I need to do something," she said.
Ms Ngan has signed up to take to the stage at Victoria Park on June 4, but managed to persuade only one of her friends to take an interest. "It's not that they laugh at me, but they just don't care," she said. Hong Kong Federation of Students Secretary General Crystal Chow Ching blamed a lack of education rather than discrimination for preventing young people from participating.
"The real problem is not the students themselves, but [the fact that the] education system does not encourage much discussion of this topic. The lack of information in the textbooks is the real problem," Ms Chow said.
Last month, the students' union at City University published its monthly newspaper commemorating the anniversary. On its front page, it stated: "On June 4, 1989, the Chinese Communist Party's general secretary Hu Yaobang suddenly passed away."
The two factual mistakes in the statement immediately raised concerns about the extent of student ignorance over the topic. Hu died on April 15, 1989, and was no longer the party's general secretary.
Coverage of the crackdown in history textbooks for secondary students varies from just one sentence to two pages, with most of them labelling the crackdown as the "June 4 incident".
One publication dismisses the several months of protests, political deliberations, and military crackdown in one short sentence: "The government suppressed the student movement." In other textbooks, the "June 4 incident" is mentioned without further details and interested students must seek further information in the footnotes.
None of the textbooks say the People's Liberation Army "opened fire"; only words like "armed interference" or "the army cleared Tiananmen Square" are used. There are no pictures of tanks, only of protesting students. None of the textbooks touch on casualties or the death toll. The Education Bureau said its curriculum development institute outlined a guide for each subject but also allowed editorial freedom for textbook publishers. Textbooks were important but were not the only references, the bureau stressed.
With limited information in textbooks, veteran Chinese history teacher Chan Hon-sum organises his own materials. Every year since the crackdown, Mr Chan has spent a lesson showing footage from news reports at the time, displaying newspaper clippings and sometimes sharing with them his personal views on the crackdown.
"I am never too radical in class and the footage I show is just news reports," he said, adding that he came under no pressure from the school as a result.
"The way I teach is similar to news reporting but I do not hide my personal views from them. I do tell them that I was aggrieved whenever I recall it," said Mr Chan, who has taught history for almost 30 years. "I think teachers can share with students their thoughts on the incident. It does not matter if students have opposite views {hellip} what matters is that the facts cannot be washed away, particularly those having significant impact on the future."
Ho Hon-kuen, deputy president of the pressure group Education Convergence and deputy principal of Elegantia College in Sheung Shui, shows news reports and film documentaries about the protests and crackdown every year.
Mr Ho said the crackdown should be understood in the context of contemporary Chinese history. "It is not enough to talk about June 4. The [1919] May Fourth movement should also be taught. The crackdown has its origins and consequences," he said.
With Chinese history textbooks generally avoiding the politically sensitive details of the crackdown, Richard Tsoi Yiu-cheong, vice-chairman of the alliance, worried that the younger generation would be misled: "They may think it was not something big or it was just a general social issue, which had no significant impact at all. Once they are out of school and realise the difference between what they learn and the fuller picture, they may misunderstand, and think that some people have magnified the whole thing," he said.
However, Mr Tsoi remained optimistic. "What we are doing is to guide them into making the first step. I hope they will make the second and the third step to discover the facts by themselves."
Indeed, Mr Li said that despite the disappointing reaction from 20-year-olds so far, those who had signed up had given him confidence that the memory of June 4 would not die.
Reflecting on the tea party last month, he said that despite initial nervousness, the students showed a deeper than expected knowledge. "You could tell that they understood this was not just an isolated event, but one that has implications for democratic development in China and Hong Kong" he said.
Mr Li, who has also created the Y89 website which includes YouTube clips of events in 1989, said the internet had been one of the most significant factors in preserving June 4 in people's consciousness. "Real images are always much better than our written texts," he said, adding that the alliance was planning to adopt more new media technologies in its efforts to educate the public.
Even immigration obstacles for exiled dissidents will soon be overcome, with plans to hold video conferences, so the likes of Wang Dan can talk to students, Mr Li said.
And despite their relative lack of activism compared to their counterparts in 1989, who joined hunger strikes and took donations to the protesters, Andrew To Kwan-hang, then-secretary general of the HKFS, said he was not overly concerned about today's students. "The current crop of students may not even have been born then, or were just one or two years old; you can't expect them to feel as strongly as we did, who saw and felt it first-hand," he said.
He also noted that the students in 1989 did nothing extraordinary. "You have to remember that we did nothing except follow the public sentiment. We were not acting so differently from the rest of the population," he said.
Nevertheless, he stressed that the role of a student leader, especially among those in the HKFS, was to "take the initiative". Ms Chow stressed that the HKFS understood its role as a leader of student movements, and would not waver in its commitment to vindicating the June 4 victims. "Our role is not only based on history and tradition, but it has come about through rational debate about June 4, and what it means to be Chinese and strive for a democratic China."
(source: SCMP, 31 May 2009)
Last month, in a small room at the back of the Hong Kong Professional Teachers Union headquarters in Mong Kok, eight students gathered to discuss their feelings towards the 1989 democracy movement.
Sitting around a small rectangular table in a cramped room, the eight students hesitatingly introduced themselves and revealed which universities they attended before expressing their feelings on a historical event they have rarely had the opportunity to discuss.
They drank tea and ate biscuits. All eight of them were only 20 years old.
Twenty years earlier, students from universities all over Beijing had descended upon Tiananmen Square to commemorate the death of Hu Yaobang and call for widespread reforms in a protest movement that ended with the crackdown on June 4.
Wang Dan , a history student at Peking University, who later topped a most wanted list for his involvement in the protest, had just turned 20.
Wuerkaixi , a student at Beijing Normal University, second on the wanted list, was 21.
Last month's tea gathering was organised by the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China, which hopes to stoke interest in the 1989 pro-democracy movement among students too young to remember it. The Y89 movement hopes to gather students born in 1989 to take part in commemorative events and take to the stage during the
June 4 candle-light vigil to symbolise how the next generation will not forget.
But so far, only 60 students have joined, well short of the 200 originally hoped for.
Many blame the lack of awareness on the absence of structured teaching and the unwillingness of textbook publishers to dedicate space to such a sensitive topic.
Another factor dissuading greater participation is the stigma attached to being politically active. Young people who participate in the June 4 candle-light vigil are sometimes derided by their peers for "playing with candle wax".
Despite the obstacles, activists are optimistic that by using technology, including the Web, along with the persistence of those who remember the events, the democracy movement will not be forgotten.
Li Yiu-kai, who is helping to organise the Y89 movement, admitted that recruiting participants has been difficult, and that at first, potential participants were worried about job prospects and whether they would be barred from the mainland.
Christina Chan Hau-man, who made headlines as a pro-Tibet protester who was hauled away while the Olympic torch relay passed through Hong Kong, is cited as an example of one who has been stigmatised because of her views.
Following her protest, she was denied entry to Macau under its internal security law even though she planned only to board a connecting flight that same day.
Furthermore, curiosity about her views turned to animosity, with both her e-mail and Facebook accounts being flooded with unwanted messages. "The guy who first organised the Facebook campaign with me - he just doesn't want anything to do with me any more," said Ms Chan. "I did think about leaving Hong Kong and never coming back."
Judith Ngan Sin-ling, a 20-year-old Baptist University student, said that while she grew up in a family who cared deeply about the 1989 movement, it was only this year that she committed herself to participating in commemorative events. "I never felt it was something I couldn't talk about because we talk about it all the time [at home]. But now I feel it is getting harder to talk about it, which is why I feel I need to do something," she said.
Ms Ngan has signed up to take to the stage at Victoria Park on June 4, but managed to persuade only one of her friends to take an interest. "It's not that they laugh at me, but they just don't care," she said. Hong Kong Federation of Students Secretary General Crystal Chow Ching blamed a lack of education rather than discrimination for preventing young people from participating.
"The real problem is not the students themselves, but [the fact that the] education system does not encourage much discussion of this topic. The lack of information in the textbooks is the real problem," Ms Chow said.
Last month, the students' union at City University published its monthly newspaper commemorating the anniversary. On its front page, it stated: "On June 4, 1989, the Chinese Communist Party's general secretary Hu Yaobang suddenly passed away."
The two factual mistakes in the statement immediately raised concerns about the extent of student ignorance over the topic. Hu died on April 15, 1989, and was no longer the party's general secretary.
Coverage of the crackdown in history textbooks for secondary students varies from just one sentence to two pages, with most of them labelling the crackdown as the "June 4 incident".
One publication dismisses the several months of protests, political deliberations, and military crackdown in one short sentence: "The government suppressed the student movement." In other textbooks, the "June 4 incident" is mentioned without further details and interested students must seek further information in the footnotes.
None of the textbooks say the People's Liberation Army "opened fire"; only words like "armed interference" or "the army cleared Tiananmen Square" are used. There are no pictures of tanks, only of protesting students. None of the textbooks touch on casualties or the death toll. The Education Bureau said its curriculum development institute outlined a guide for each subject but also allowed editorial freedom for textbook publishers. Textbooks were important but were not the only references, the bureau stressed.
With limited information in textbooks, veteran Chinese history teacher Chan Hon-sum organises his own materials. Every year since the crackdown, Mr Chan has spent a lesson showing footage from news reports at the time, displaying newspaper clippings and sometimes sharing with them his personal views on the crackdown.
"I am never too radical in class and the footage I show is just news reports," he said, adding that he came under no pressure from the school as a result.
"The way I teach is similar to news reporting but I do not hide my personal views from them. I do tell them that I was aggrieved whenever I recall it," said Mr Chan, who has taught history for almost 30 years. "I think teachers can share with students their thoughts on the incident. It does not matter if students have opposite views {hellip} what matters is that the facts cannot be washed away, particularly those having significant impact on the future."
Ho Hon-kuen, deputy president of the pressure group Education Convergence and deputy principal of Elegantia College in Sheung Shui, shows news reports and film documentaries about the protests and crackdown every year.
Mr Ho said the crackdown should be understood in the context of contemporary Chinese history. "It is not enough to talk about June 4. The [1919] May Fourth movement should also be taught. The crackdown has its origins and consequences," he said.
With Chinese history textbooks generally avoiding the politically sensitive details of the crackdown, Richard Tsoi Yiu-cheong, vice-chairman of the alliance, worried that the younger generation would be misled: "They may think it was not something big or it was just a general social issue, which had no significant impact at all. Once they are out of school and realise the difference between what they learn and the fuller picture, they may misunderstand, and think that some people have magnified the whole thing," he said.
However, Mr Tsoi remained optimistic. "What we are doing is to guide them into making the first step. I hope they will make the second and the third step to discover the facts by themselves."
Indeed, Mr Li said that despite the disappointing reaction from 20-year-olds so far, those who had signed up had given him confidence that the memory of June 4 would not die.
Reflecting on the tea party last month, he said that despite initial nervousness, the students showed a deeper than expected knowledge. "You could tell that they understood this was not just an isolated event, but one that has implications for democratic development in China and Hong Kong" he said.
Mr Li, who has also created the Y89 website which includes YouTube clips of events in 1989, said the internet had been one of the most significant factors in preserving June 4 in people's consciousness. "Real images are always much better than our written texts," he said, adding that the alliance was planning to adopt more new media technologies in its efforts to educate the public.
Even immigration obstacles for exiled dissidents will soon be overcome, with plans to hold video conferences, so the likes of Wang Dan can talk to students, Mr Li said.
And despite their relative lack of activism compared to their counterparts in 1989, who joined hunger strikes and took donations to the protesters, Andrew To Kwan-hang, then-secretary general of the HKFS, said he was not overly concerned about today's students. "The current crop of students may not even have been born then, or were just one or two years old; you can't expect them to feel as strongly as we did, who saw and felt it first-hand," he said.
He also noted that the students in 1989 did nothing extraordinary. "You have to remember that we did nothing except follow the public sentiment. We were not acting so differently from the rest of the population," he said.
Nevertheless, he stressed that the role of a student leader, especially among those in the HKFS, was to "take the initiative". Ms Chow stressed that the HKFS understood its role as a leader of student movements, and would not waver in its commitment to vindicating the June 4 victims. "Our role is not only based on history and tradition, but it has come about through rational debate about June 4, and what it means to be Chinese and strive for a democratic China."
(source: SCMP, 31 May 2009)
繼承英烈志接好民主棒 六四20周年今日大遊行
平反六四，等了20年，屠城慘痛場面不會忘記。支聯會今日舉行紀念「六四」二十周年大遊行，要求北京政府平反六四，撫慰死傷者和家人，提醒領導人不要再犯如此大錯，並繼承建設民主中國英烈志。不論經歷者，或新生一代，抑或激憤曾蔭權的代表論人士，今日維園三時見。
華叔籲再發揮人民力量
支聯會每年六四前一個星期日都舉辦遊行，爭取平反六四，二十年來風雨不改。今年大會主題是「毋忘六四．繼承英烈志，薪火相傳．接好民主棒」，一頁頁的訴求包括要求北京釋放民運人士、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國。大遊行於今日下午3時在銅鑼灣維園一號球場出發，遊行至中環政府總部。支聯會副主席蔡耀昌說，今年主題之一是薪火相傳，遊行前會在維園舉行「新生代看六四」座談會，由泛民各黨派出30歲以下的代表出席，了解一班在89年仍然年輕的新世代對六四看法。特首曾蔭權早前在立法會以一句「國家的驕人成就」，企圖掩蓋六四屠城真相，又自稱代表全港市民，在社會引起重大迴響。支聯會副主席李卓人稱，曾蔭權的言論激起很多人對六四熱烈討論，尤其是在年輕人之間，更引起廣泛討論，期望今日的遊行會有更多年輕人上街，薪火相傳之餘，也向北京與曾蔭權證明，香港人沒有忘掉六四帶來的慘痛回憶。李卓人又指出，89年香港曾有過兩次百萬人上街聲援北京學運的光輝歷史，今日上街除了一種回憶，也是一種致敬。支聯會主席司徒華表示，六四發生已經20年，但內地政制沒有明顯改善，沙士期間隱瞞疫情，四川地震多項豆腐渣工程，足證內地依然是封閉社會。他說中國須先有民主，香港才可能有民主，呼籲港人踴躍參加今日遊行，再一次發揮人民力量。「03年7.1嘅50萬人上街，可以趕走葉劉，05年老董落台。」他指，內地很多城市留意到香港的新聞，若今日遊行人數眾多，對爭取平反六四有很大幫助。「左派」陣營、香港青年發展網絡召集人呂智偉，早前指李卓人當年派錢給天安門廣場的學生，華叔反駁荒謬，指當時阿人的資金是買帳篷給學生，餘下的百多萬元，更被北京市公安局沒收。他說，這一代的中共領導人仍然是由鄧小平所欽點，估計到2022年再經過數輪領導人替換後，才可能由沒有沾過六四血的新一代領導提出平反。
北京屠城情景歷歷在目
資深傳媒人公民黨毛孟靜於89年是法新社記者，她說當年要假扮日、韓留學生才能混入學生群中，採訪真相。她呼籲市民除了要今日上街，也要出席六四燭光集會及7.1遊行。時事評論員劉銳紹當年是文匯報駐京記者，當年軍隊屠殺市民與學生的情景歷歷在目，呼籲市民今日一定要上街。
紀念「六四」二十周年大遊行
主題：毋忘六四．繼承英烈志，薪火相傳．接好民主棒
日期：今日（31/05/09）
時間： 3:00pm集合
路線：銅鑼灣維園至中環政府總部
服飾：以黑或白的素色衣着為主
天氣：24℃--30℃，部份時間有陽光
備註：支聯會歡迎遊行人自備橫額及標語
資料來源：支聯會、天文台
(轉載自《蘋果日報》2009年5月31日的報道)
華叔籲再發揮人民力量
支聯會每年六四前一個星期日都舉辦遊行，爭取平反六四，二十年來風雨不改。今年大會主題是「毋忘六四．繼承英烈志，薪火相傳．接好民主棒」，一頁頁的訴求包括要求北京釋放民運人士、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國。大遊行於今日下午3時在銅鑼灣維園一號球場出發，遊行至中環政府總部。支聯會副主席蔡耀昌說，今年主題之一是薪火相傳，遊行前會在維園舉行「新生代看六四」座談會，由泛民各黨派出30歲以下的代表出席，了解一班在89年仍然年輕的新世代對六四看法。特首曾蔭權早前在立法會以一句「國家的驕人成就」，企圖掩蓋六四屠城真相，又自稱代表全港市民，在社會引起重大迴響。支聯會副主席李卓人稱，曾蔭權的言論激起很多人對六四熱烈討論，尤其是在年輕人之間，更引起廣泛討論，期望今日的遊行會有更多年輕人上街，薪火相傳之餘，也向北京與曾蔭權證明，香港人沒有忘掉六四帶來的慘痛回憶。李卓人又指出，89年香港曾有過兩次百萬人上街聲援北京學運的光輝歷史，今日上街除了一種回憶，也是一種致敬。支聯會主席司徒華表示，六四發生已經20年，但內地政制沒有明顯改善，沙士期間隱瞞疫情，四川地震多項豆腐渣工程，足證內地依然是封閉社會。他說中國須先有民主，香港才可能有民主，呼籲港人踴躍參加今日遊行，再一次發揮人民力量。「03年7.1嘅50萬人上街，可以趕走葉劉，05年老董落台。」他指，內地很多城市留意到香港的新聞，若今日遊行人數眾多，對爭取平反六四有很大幫助。「左派」陣營、香港青年發展網絡召集人呂智偉，早前指李卓人當年派錢給天安門廣場的學生，華叔反駁荒謬，指當時阿人的資金是買帳篷給學生，餘下的百多萬元，更被北京市公安局沒收。他說，這一代的中共領導人仍然是由鄧小平所欽點，估計到2022年再經過數輪領導人替換後，才可能由沒有沾過六四血的新一代領導提出平反。
北京屠城情景歷歷在目
資深傳媒人公民黨毛孟靜於89年是法新社記者，她說當年要假扮日、韓留學生才能混入學生群中，採訪真相。她呼籲市民除了要今日上街，也要出席六四燭光集會及7.1遊行。時事評論員劉銳紹當年是文匯報駐京記者，當年軍隊屠殺市民與學生的情景歷歷在目，呼籲市民今日一定要上街。
紀念「六四」二十周年大遊行
主題：毋忘六四．繼承英烈志，薪火相傳．接好民主棒
日期：今日（31/05/09）
時間： 3:00pm集合
路線：銅鑼灣維園至中環政府總部
服飾：以黑或白的素色衣着為主
天氣：24℃--30℃，部份時間有陽光
備註：支聯會歡迎遊行人自備橫額及標語
資料來源：支聯會、天文台
(轉載自《蘋果日報》2009年5月31日的報道)
2009年5月30日 星期六
高志活：丹麥領事向港府高入境事宜
國殤之柱丹麥雕塑家高志活，今天抵港出席一系列六四二十周年紀念活動。高志活去年被港府拒絕入境，昨天他出發前表示，收到丹麥駐港總理事麥禮國發出的通知，內容提及麥禮國早前曾與保安局討論其個案，但未有說明他是否獲准入境。
麥禮國昨天接受本報查詢時承認，前日的確與保安局副秘書長魏永捷會面，討論高志活入境事件，但他引述魏永捷在會上稱，不能評論個別個案。
麥禮國個人則認為高志活入境沒大問題、很大機會可來港。政府發言人回覆本報重申，不會評論個別事件，指審批入境會考慮相關因素。
高志活表明，若今次再度被拒入境，會循各方途徑投訴港府，也會借助國際傳媒施壓。
高志活昨天出發前表示，由於港府一直沒表明他是否獲批入境，於是他早前去信丹麥總理拉斯穆森要求循外交途徑協助，其後丹麥外交部透過駐港總理事館與保安局接洽。
高志活是次聯同兩名兒子及其好友兼電視台攝影師來港，「陣容」與去年五月奧運聖火傳遞前夕被拒入境相同 （該電視台攝影師當時獲准入境）。高志活表示，入境期間將身穿黑衣，但不會高舉任何抗議橫額。他留港期間會出席平反六四遊行及燭光晚會，亦會修葺港大國殤之柱。他將於六月七日離港。
「我今次會帶來兩個全新迷你版國殤之柱雕塑，希望送給香港立法會及大學生。」高志活表示，訪港期間希望親手將國殤之柱送給立法會主席曾鈺成，會透過支聯會安排。
支聯會副主席蔡耀昌表示，暫未知立法會是否接受新國殤之柱。至於另一尊送給哪間大學，會交由學聯決定。他指，支聯會是次花費五萬元以下，資助高志活及其一名兒子、合共兩人訪港的食宿費
(轉載自《信報》2009年5月30日的報道)
麥禮國昨天接受本報查詢時承認，前日的確與保安局副秘書長魏永捷會面，討論高志活入境事件，但他引述魏永捷在會上稱，不能評論個別個案。
麥禮國個人則認為高志活入境沒大問題、很大機會可來港。政府發言人回覆本報重申，不會評論個別事件，指審批入境會考慮相關因素。
高志活表明，若今次再度被拒入境，會循各方途徑投訴港府，也會借助國際傳媒施壓。
高志活昨天出發前表示，由於港府一直沒表明他是否獲批入境，於是他早前去信丹麥總理拉斯穆森要求循外交途徑協助，其後丹麥外交部透過駐港總理事館與保安局接洽。
高志活是次聯同兩名兒子及其好友兼電視台攝影師來港，「陣容」與去年五月奧運聖火傳遞前夕被拒入境相同 （該電視台攝影師當時獲准入境）。高志活表示，入境期間將身穿黑衣，但不會高舉任何抗議橫額。他留港期間會出席平反六四遊行及燭光晚會，亦會修葺港大國殤之柱。他將於六月七日離港。
「我今次會帶來兩個全新迷你版國殤之柱雕塑，希望送給香港立法會及大學生。」高志活表示，訪港期間希望親手將國殤之柱送給立法會主席曾鈺成，會透過支聯會安排。
支聯會副主席蔡耀昌表示，暫未知立法會是否接受新國殤之柱。至於另一尊送給哪間大學，會交由學聯決定。他指，支聯會是次花費五萬元以下，資助高志活及其一名兒子、合共兩人訪港的食宿費
(轉載自《信報》2009年5月30日的報道)
趙紫陽《改革歷程》中文版開售
尚有5日便是六四事件發生20周年的日子，紀念六四的各種活動陸續舉行。以已故中共總書記趙紫陽生前錄音輯錄成的回憶錄《改革歷程》的中文版昨日開售。支聯會昨午於中環華人行對街頭設攤位，售賣120本、售價128元的新書，並在半小時內售罄。趙紫陽回憶錄的英文版已在本月初率先推出，昨日開售的為初版8,000冊的中文版。有購買的市民表示，六四事件發生時年紀尚輕，在教科書中也不能得到足夠資訊，希望透過這本書，了解更多關於六四的資料。有來自內地、現時在本港大學任教的老師表示，當年亦有參與民運，希望利用此書向學生講述六四的歷史。
「國殤之柱」作者今抵港
支聯會在未來一星期會陸續舉行不同的六四活動，支聯會副主席李卓人及蔡耀昌等會在今天下午到機場迎接「國殤之柱」作者、丹麥藝術家高志活。支聯會在周日下午3時，舉行「毋忘六四．繼承英烈志，薪火相傳．接好民主棒」大遊行。
支聯會主席司徒華昨日表示，希望市民可以踴躍出席星期日的遊行，以及星期四晚的燭光晚會，但若豬流感爆發，政府不希望有公眾集會，燭光晚會將延至10月1日晚舉行。
而天主教前香港主教陳日君樞機昨晚主持了紀念六四20周年彌撒，約有400人參加。陳日君說，平反六四的願望落空，擔心很難查清當時事實，年輕一輩對歷史大事會失去興趣。他強調要求平反六四無報復之心，只是不想事件再發生，只是要推翻虛偽的政權和文化。
(轉載自《新報》2009年5月30日的報道)
「國殤之柱」作者今抵港
支聯會在未來一星期會陸續舉行不同的六四活動，支聯會副主席李卓人及蔡耀昌等會在今天下午到機場迎接「國殤之柱」作者、丹麥藝術家高志活。支聯會在周日下午3時，舉行「毋忘六四．繼承英烈志，薪火相傳．接好民主棒」大遊行。
支聯會主席司徒華昨日表示，希望市民可以踴躍出席星期日的遊行，以及星期四晚的燭光晚會，但若豬流感爆發，政府不希望有公眾集會，燭光晚會將延至10月1日晚舉行。
而天主教前香港主教陳日君樞機昨晚主持了紀念六四20周年彌撒，約有400人參加。陳日君說，平反六四的願望落空，擔心很難查清當時事實，年輕一輩對歷史大事會失去興趣。他強調要求平反六四無報復之心，只是不想事件再發生，只是要推翻虛偽的政權和文化。
(轉載自《新報》2009年5月30日的報道)
2009年5月29日 星期五
屠城彈頭絕版民主女神像 支聯會開倉公開六四物證
歷史的見證，可以是很森寒的殺人武器，可以是很暖人的團結信物，甚至可以是很不羈的即興潮物。支聯會最近「開倉」，跟記者一起緬懷20年來積累下來的六四物事。如果怕碰到這些沉重的史實會觸景傷情，不妨跟年輕網民一道兒，穿起六四潮tee，正視歷史。
大約在六四10周年的時候，一位內地人偷偷懷著一顆子彈頭來到香港，彈頭用一塊黑紗捲著，是中國政府六四暴行的罪證。那位內地人把彈頭連同一封書信交給支聯會，說彈頭是一位學生在六四屠城後，於北京街頭拾起來，哭著交給他的。那位內地人一直保存著這件殺人物證，至1999年交給支聯會。
除了這顆彈頭，支聯會設於長沙灣的貨倉，還堆積著好些年月也不會蠶食的人民集體回憶。這兒有絕了版的民主女神像、斷了貨的六四復活蛋、好久沒見的佐丹奴民運tee，還有讓人欷歔的民主歌聲獻中華糾察隊臂章。
堆滿支聯會貨倉
保存著這些歷史遺物，不僅是為了未能忘記。支聯會副主席蔡耀昌說，他們本來有計劃在北京成立一間中國民運資料中心，讓後世了解中國民間曾經發起過這麼一幕驚心動魄的運動。奈何這個近乎癡人說夢的理想遲遲不能實現，支聯會貨倉越來越擠逼，500呎丁方塞滿人們不想回憶的文物。這些陳年土產都是香港人與全中國同胞之間的熱血信物。以貌似扭蛋的六四復活蛋為例，支聯會推出過好幾年，向香港人派發，是個膠蛋殼藏著一枚寫上「毋忘六四 跨越九七」口號的別針。六四復活蛋寄意民主意識在內地重生，提示港人在重要節日毋忘內地受苦受難的同胞。
擬搞展覽證歷史
「我仲有個構思，就係好好利用呢文物，向下一代灌輸有關六四的歷史知識。特別係新來港的年輕人，佢哋在內地無法接觸六四真相，如果能夠透過六四文物展覽，引發佢哋對六四的興趣，將會可以補充目前教科書的不足。」蔡耀昌看著支聯會侷促的貨倉有感而發，想起香港人討論六四的言論空間日漸狹窄：「慶幸香港仍然有好多人支持平反六四，每年都起碼有幾萬人出席維園集會，證明公道自在人心。」
(轉載自《蘋果日報》2009年5月29日的報道)
大約在六四10周年的時候，一位內地人偷偷懷著一顆子彈頭來到香港，彈頭用一塊黑紗捲著，是中國政府六四暴行的罪證。那位內地人把彈頭連同一封書信交給支聯會，說彈頭是一位學生在六四屠城後，於北京街頭拾起來，哭著交給他的。那位內地人一直保存著這件殺人物證，至1999年交給支聯會。
除了這顆彈頭，支聯會設於長沙灣的貨倉，還堆積著好些年月也不會蠶食的人民集體回憶。這兒有絕了版的民主女神像、斷了貨的六四復活蛋、好久沒見的佐丹奴民運tee，還有讓人欷歔的民主歌聲獻中華糾察隊臂章。
堆滿支聯會貨倉
保存著這些歷史遺物，不僅是為了未能忘記。支聯會副主席蔡耀昌說，他們本來有計劃在北京成立一間中國民運資料中心，讓後世了解中國民間曾經發起過這麼一幕驚心動魄的運動。奈何這個近乎癡人說夢的理想遲遲不能實現，支聯會貨倉越來越擠逼，500呎丁方塞滿人們不想回憶的文物。這些陳年土產都是香港人與全中國同胞之間的熱血信物。以貌似扭蛋的六四復活蛋為例，支聯會推出過好幾年，向香港人派發，是個膠蛋殼藏著一枚寫上「毋忘六四 跨越九七」口號的別針。六四復活蛋寄意民主意識在內地重生，提示港人在重要節日毋忘內地受苦受難的同胞。
擬搞展覽證歷史
「我仲有個構思，就係好好利用呢文物，向下一代灌輸有關六四的歷史知識。特別係新來港的年輕人，佢哋在內地無法接觸六四真相，如果能夠透過六四文物展覽，引發佢哋對六四的興趣，將會可以補充目前教科書的不足。」蔡耀昌看著支聯會侷促的貨倉有感而發，想起香港人討論六四的言論空間日漸狹窄：「慶幸香港仍然有好多人支持平反六四，每年都起碼有幾萬人出席維園集會，證明公道自在人心。」
(轉載自《蘋果日報》2009年5月29日的報道)
2009年5月26日 星期二
八九學運領袖獲邀出席研討會 王超華禁入境
六四20周年臨近，特區政府「高度戒備」。據了解，當局近日表明將拒絕多名民運人士入境，包括八九學運領袖王超華。她原獲邀來港出席一項與六四有關的學術研討會，但協助她來港的朱耀明牧師收到消息，當局不容許王超華入境。
王超華原擬出席的研討會，由香港城市大學、美國哥倫比亞大學及法國國家科學研究院合辦，下周一在外國記者會舉行。籌辦研討會的法國學者白夏接受本報查詢時證實，曾發信邀請王超華來港，出席這個主題為「六四對中國發展的影響」的研討會。他表示，若王超華被港府拒絕入境，他會很奇怪，「香港不是實施一國兩制？不是有言論自由的嗎？」
當年被通緝21人之一
據了解，王超華持美國護照，來港本不用申請簽證，但主辦單位為免浪費機票開支，早前託人向保安局查詢王超華能否來港。協助王超華來港的朱耀明昨日回應時承認，上周末接獲有關方面的消息，當局不會批准王超華入境。
王超華89年時為中國社會科學院研究生，六四後成為21名被通緝的學運領袖之一，後流亡美國，在加州大學洛杉磯分校攻讀博士。前年朱耀明曾安排她來港與多年不見的兒子會面，但港府在她從台北出發前已派人攔截，經多番交涉，王超華承諾不公開活動，才獲准來港，並只能逗留一星期。
除了王超華，支聯會早前公開表示計劃邀請前學運領袖王丹來港，出席六四20周年的活動。支聯會副主席蔡耀昌昨透露，政府雖沒正式說明會拒絕王丹入境，但據他了解，王丹成功來港的機會接近零。此外，本月初旅居美國的民運人士楊建利從台灣來港，企圖闖關，後遭拒絕入境及遣返。
港府正破壞一國兩制
蔡耀昌批評，民運人士來港並非從事非法活動或破壞社會秩序，他們部份人更持有效護照，特區政府根本沒合理理由拒絕他們入境，完全出於政治考慮，「其實好可悲，根據《基本法》出入境事務特區政府有權處理，但o依家或因為中央壓力或因為怕中央難堪，唔畀民運人士入境，係破壞一國兩制。」政府發言人昨日表示不會評論個別個案，只說入境處會依據情況個別考慮，作出決定。
(轉載自《蘋果日報》2009年5月26日的報道)
王超華原擬出席的研討會，由香港城市大學、美國哥倫比亞大學及法國國家科學研究院合辦，下周一在外國記者會舉行。籌辦研討會的法國學者白夏接受本報查詢時證實，曾發信邀請王超華來港，出席這個主題為「六四對中國發展的影響」的研討會。他表示，若王超華被港府拒絕入境，他會很奇怪，「香港不是實施一國兩制？不是有言論自由的嗎？」
當年被通緝21人之一
據了解，王超華持美國護照，來港本不用申請簽證，但主辦單位為免浪費機票開支，早前託人向保安局查詢王超華能否來港。協助王超華來港的朱耀明昨日回應時承認，上周末接獲有關方面的消息，當局不會批准王超華入境。
王超華89年時為中國社會科學院研究生，六四後成為21名被通緝的學運領袖之一，後流亡美國，在加州大學洛杉磯分校攻讀博士。前年朱耀明曾安排她來港與多年不見的兒子會面，但港府在她從台北出發前已派人攔截，經多番交涉，王超華承諾不公開活動，才獲准來港，並只能逗留一星期。
除了王超華，支聯會早前公開表示計劃邀請前學運領袖王丹來港，出席六四20周年的活動。支聯會副主席蔡耀昌昨透露，政府雖沒正式說明會拒絕王丹入境，但據他了解，王丹成功來港的機會接近零。此外，本月初旅居美國的民運人士楊建利從台灣來港，企圖闖關，後遭拒絕入境及遣返。
港府正破壞一國兩制
蔡耀昌批評，民運人士來港並非從事非法活動或破壞社會秩序，他們部份人更持有效護照，特區政府根本沒合理理由拒絕他們入境，完全出於政治考慮，「其實好可悲，根據《基本法》出入境事務特區政府有權處理，但o依家或因為中央壓力或因為怕中央難堪，唔畀民運人士入境，係破壞一國兩制。」政府發言人昨日表示不會評論個別個案，只說入境處會依據情況個別考慮，作出決定。
(轉載自《蘋果日報》2009年5月26日的報道)
2009年5月24日 星期日
指北京學生先襲擊軍人要引起內戰兩皇仁生錯解六四惹嘩然
皇仁書院兩名學生昨日在一個六四座談會上，指當年北京學生受外國利用，要推翻中共，又深信當年屠城是因學生先襲擊軍車、軍人，要引起內戰。兩人言論引來全場嘩然，經歷六四洗禮的學生領袖和傳媒人即場「教導」二人，彌補學校不教的失誤。該座談會由中學生聯盟舉辦，30多名學生出席。他們先觀看六四屠城片段，再由講者講述當年見聞。至討論時段，皇仁書院應屆會考生李文棋說，六四頗恐怖，屠殺造成生靈塗炭，但反問「如果冇六四會點？中國會更加好？」他又認為當時學生被資本主義國家利用，「美國想透過民主運動，推翻共產黨。」
「趙紫陽有答案畀你」
另一皇仁生溫駿瑋持類似觀點，「當時有人話，要趕走共產黨，迎接國民黨返嚟。」他不相信軍隊先開槍殺人，「上網睇到學生攞刀去劈裝甲車，啲人仲可以燒死埋（軍人），做埋燃燒彈去襲擊。」他堅信民主不適合中國，「仲有好多文盲。」出席座談會的支聯會副主席蔡耀昌叫二人拿出證據支持論點，「有啲市民擲吓石，你知唔知係乜時間呀？係解放軍開槍殺緊人呀！」應屆會考生黃綺婷說：「坦克車一碌過就死，我揸把刀啫，可以做得乜？」社民連立法會議員黃毓民不屑溫駿瑋所說，「你講嘅都係流，今時今日冇人再咁講，好佩服你！」當年目擊六四屠城的記協新聞自由小組成員麥燕庭教導二人，切勿道聽途說，「你唔明嘅問題，趙紫陽已有答案畀你。」兩名皇仁生會後表示，他們有修讀中史，李文棋說：「因為考試冇考，老師冇乜點教（六四）。」溫駿瑋稱，他是從網上得到有關資訊，強調真相沒人知，「話柴玲係第一個走佬，好多都咁講；話解放軍殺好多人，睇嗰啲片段無殺人，佢哋對住人民紀念碑頂開槍。」
(轉載自《蘋果日報》2009年5月24日的報道)
「趙紫陽有答案畀你」
另一皇仁生溫駿瑋持類似觀點，「當時有人話，要趕走共產黨，迎接國民黨返嚟。」他不相信軍隊先開槍殺人，「上網睇到學生攞刀去劈裝甲車，啲人仲可以燒死埋（軍人），做埋燃燒彈去襲擊。」他堅信民主不適合中國，「仲有好多文盲。」出席座談會的支聯會副主席蔡耀昌叫二人拿出證據支持論點，「有啲市民擲吓石，你知唔知係乜時間呀？係解放軍開槍殺緊人呀！」應屆會考生黃綺婷說：「坦克車一碌過就死，我揸把刀啫，可以做得乜？」社民連立法會議員黃毓民不屑溫駿瑋所說，「你講嘅都係流，今時今日冇人再咁講，好佩服你！」當年目擊六四屠城的記協新聞自由小組成員麥燕庭教導二人，切勿道聽途說，「你唔明嘅問題，趙紫陽已有答案畀你。」兩名皇仁生會後表示，他們有修讀中史，李文棋說：「因為考試冇考，老師冇乜點教（六四）。」溫駿瑋稱，他是從網上得到有關資訊，強調真相沒人知，「話柴玲係第一個走佬，好多都咁講；話解放軍殺好多人，睇嗰啲片段無殺人，佢哋對住人民紀念碑頂開槍。」
(轉載自《蘋果日報》2009年5月24日的報道)
2009年5月1日 星期五
新高中課本輕描淡寫六四
中學使用的中國歷史教科書向來對六四事件輕描淡寫，沒有寫明血腥屠城。三年制新高中將於今年9月推行，但出版社只是「翻炒」現有高中中史書的六四事件內容，形容解放軍只是進行清場；有出版社則以附註形式，引述官方報告的死傷人數。
以「清場」形容屠城
本報翻查四所出版社的新高中中史書，它們都將六四事件歸入改革開放中出現的社會問題，將六四事件肇因歸咎於貧富懸殊、人民不滿通貨膨脹和幹部貪污腐敗；其中三家出版社有提及民眾要求民主改革，齡記則沒有提到。對於六四屠城經過，四本教科書都簡單地稱解放軍進駐天安門廣場清場，齡記更形容軍隊「驅散聚集的學生和民眾」，未有提及傷亡情況；香港教育圖書竟指中共在事件中獲取教益，注重民主與法制的建設。現代教育有較多篇幅講述六四事件，並刊登民眾絕食和軍隊入城圖片，在附註中也寫出各界估計事件中有數百至數千人死傷，並引述中共公安部1990年的報告，指事件造成931人死、2.2萬人傷。該公司業務發展部總監紀華傑稱，只是根據教育局的課程綱要編寫。中國歷史教育學會理事何漢權認為，出版社有責任提及六四事件的死亡數據，「有時唔使自我審查得咁緊要，真確一啲，教育局都奈你唔何。」
部份新高中中史教科書提及六四事件內容
《高中中國歷史》5下現代教育研究社
形容屠城情況：中共下令解放軍開入天安門廣場，進行全面清場，平息事件
死傷人數：引述公安部90年報告，有931死亡，2.2萬人受傷
《高中中國歷史新視點》必修6文達出版
形容屠城情況：政府武力干預，歷時五十六天的群眾運動才告平息
死傷人數：沒有提及
《新視野中國歷史》必修第四冊香港教育圖書
形容屠城情況：中央出動解放軍，在天安門廣場進行清場，平息了這場風波
死傷人數：沒有提及
《新探索中國史》5下齡記出版
形容屠城情況：中央下令軍隊進駐天安門廣場，展開清場行動，驅散聚集的學生和民眾
死傷人數：沒有提及
資料來源：上述出版社派給中學的教師用書
多數學校避而不談
港大學生會前會長陳一諤淡化六四屠城的言論，令不少人驚訝香港年輕人對六四事件認識貧乏。支聯會副主席蔡耀昌承認，雖然支聯會過去不斷做年輕人教育工作，可是缺乏學校支持，加上全部教科書沒有詳細交代事件，令不少香港中學生根本不清楚六四事件的來龍去脈，扼殺他們認識這件中國近代史重要事件。
令新一代不了解事件
曾就香港歷史教科書如何交代六四事件進行研究的蔡耀昌說，支聯會過去一直有向全港學校發信，要求為學生舉行六四事件講座，或提供有關六四事件材料，但有回應的學校只佔少數；有中學生對他說，由於課堂從無詳細解釋六四事件前因後果，令他們對六四了解不足。蔡耀昌認為，學校、教科書迴避六四問題，正是令香港新一代不了解六四的主要原因，他認為特區政府有責任令年輕一代完全了解六四事件的背景、經過與結果，將六四事件列入中國歷史課程中，令香港年輕人對這件影響中國發展的重大歷史事件有深入而全面的了解，以免出現年青人不知、不了解六四情況出現。
(轉載自《蘋果日報》2009年5月1日的報道)
以「清場」形容屠城
本報翻查四所出版社的新高中中史書，它們都將六四事件歸入改革開放中出現的社會問題，將六四事件肇因歸咎於貧富懸殊、人民不滿通貨膨脹和幹部貪污腐敗；其中三家出版社有提及民眾要求民主改革，齡記則沒有提到。對於六四屠城經過，四本教科書都簡單地稱解放軍進駐天安門廣場清場，齡記更形容軍隊「驅散聚集的學生和民眾」，未有提及傷亡情況；香港教育圖書竟指中共在事件中獲取教益，注重民主與法制的建設。現代教育有較多篇幅講述六四事件，並刊登民眾絕食和軍隊入城圖片，在附註中也寫出各界估計事件中有數百至數千人死傷，並引述中共公安部1990年的報告，指事件造成931人死、2.2萬人傷。該公司業務發展部總監紀華傑稱，只是根據教育局的課程綱要編寫。中國歷史教育學會理事何漢權認為，出版社有責任提及六四事件的死亡數據，「有時唔使自我審查得咁緊要，真確一啲，教育局都奈你唔何。」
部份新高中中史教科書提及六四事件內容
《高中中國歷史》5下現代教育研究社
形容屠城情況：中共下令解放軍開入天安門廣場，進行全面清場，平息事件
死傷人數：引述公安部90年報告，有931死亡，2.2萬人受傷
《高中中國歷史新視點》必修6文達出版
形容屠城情況：政府武力干預，歷時五十六天的群眾運動才告平息
死傷人數：沒有提及
《新視野中國歷史》必修第四冊香港教育圖書
形容屠城情況：中央出動解放軍，在天安門廣場進行清場，平息了這場風波
死傷人數：沒有提及
《新探索中國史》5下齡記出版
形容屠城情況：中央下令軍隊進駐天安門廣場，展開清場行動，驅散聚集的學生和民眾
死傷人數：沒有提及
資料來源：上述出版社派給中學的教師用書
多數學校避而不談
港大學生會前會長陳一諤淡化六四屠城的言論，令不少人驚訝香港年輕人對六四事件認識貧乏。支聯會副主席蔡耀昌承認，雖然支聯會過去不斷做年輕人教育工作，可是缺乏學校支持，加上全部教科書沒有詳細交代事件，令不少香港中學生根本不清楚六四事件的來龍去脈，扼殺他們認識這件中國近代史重要事件。
令新一代不了解事件
曾就香港歷史教科書如何交代六四事件進行研究的蔡耀昌說，支聯會過去一直有向全港學校發信，要求為學生舉行六四事件講座，或提供有關六四事件材料，但有回應的學校只佔少數；有中學生對他說，由於課堂從無詳細解釋六四事件前因後果，令他們對六四了解不足。蔡耀昌認為，學校、教科書迴避六四問題，正是令香港新一代不了解六四的主要原因，他認為特區政府有責任令年輕一代完全了解六四事件的背景、經過與結果，將六四事件列入中國歷史課程中，令香港年輕人對這件影響中國發展的重大歷史事件有深入而全面的了解，以免出現年青人不知、不了解六四情況出現。
(轉載自《蘋果日報》2009年5月1日的報道)
2009年4月27日 星期一
百人冒雨遊行警方兩番阻撓 民主女神矗立中聯辦
二十年前的4月26日，中共透過喉舌《人民日報》發表社論，將北京學生的愛國民主運動指為「動亂」，是八九民運的轉捩點。支聯會昨日聯同過百市民，冒雨將民主女神像豎立在中聯辦正門，要求北京將89年學運正名為愛國民主運動，並希望「民主女神終有一日，可以重返天安門廣場」，但期間遭警方兩度攔阻，更被警告可能遭刑事檢控。
支聯會昨日冒雨舉行「毋忘六四」20公里長跑及親子漫步活動，抗議20年前的「四．二六社論」，並紀念八九民運20周年。支聯會主席司徒華指出，《人民日報》當年發表題為〈必須旗幟鮮明地反對動亂〉的社論，污衊學運，激化政府與人民之間的矛盾，令人難以接受，支聯會要求《人民日報》公開道歉，並要求中國政府將當年學運正名為愛國民主運動。他又認為，港大學生會前會長陳一諤的失言風波，令社會更關注六四事件，加上今年是20周年，相信有更多人參加紀念活動。
願有日重返天安門
冒雨跟太太帶同一對子女來遊行的市民馮先生希望，透過昨日的活動，讓子女明白自由民主需要自己去爭取，「爭取民主唔係淨係坐喺度就得。」支聯會與百多名市民在西區警署外會合後，按原定計劃將民主女神像送至中聯辦正門，其間遭二十多名警員包圍，並高舉警告標語，指遊行終點應為西區警署門外，要求遊行人士即時停止遊行，否則可能被控。但遊行人士堅持下，警方終解開防線讓遊行繼續，但在中聯辦正門外再架起鐵馬，阻止民主女神像前進。支聯會副主席李卓人見狀即與警方交涉，最終成功爭取將民主女神像豎立於中聯辦正門，並將抗議「四．二六社論」污衊學運的標語貼於門外鐵閘。其間李卓人激動表示：「希望民主女神終有一日，可以重返天安門廣場！」他批評警方兩度阻止遊行，更威脅刑事檢控，無非是想威嚇參與六四悼念活動的人士。支聯會副主席蔡耀昌批評，當年的「四．二六社論」是對學運和參與學生一次極大的侮辱，歷史真相不容扭曲，「從最近港大學生會六四公投，到對會長陳一諤的罷免案，可以睇到企圖扭曲歷史真相的人，唔會有好下場。」
(轉載自《蘋果日報》2009年4月27日的報道)
支聯會昨日冒雨舉行「毋忘六四」20公里長跑及親子漫步活動，抗議20年前的「四．二六社論」，並紀念八九民運20周年。支聯會主席司徒華指出，《人民日報》當年發表題為〈必須旗幟鮮明地反對動亂〉的社論，污衊學運，激化政府與人民之間的矛盾，令人難以接受，支聯會要求《人民日報》公開道歉，並要求中國政府將當年學運正名為愛國民主運動。他又認為，港大學生會前會長陳一諤的失言風波，令社會更關注六四事件，加上今年是20周年，相信有更多人參加紀念活動。
願有日重返天安門
冒雨跟太太帶同一對子女來遊行的市民馮先生希望，透過昨日的活動，讓子女明白自由民主需要自己去爭取，「爭取民主唔係淨係坐喺度就得。」支聯會與百多名市民在西區警署外會合後，按原定計劃將民主女神像送至中聯辦正門，其間遭二十多名警員包圍，並高舉警告標語，指遊行終點應為西區警署門外，要求遊行人士即時停止遊行，否則可能被控。但遊行人士堅持下，警方終解開防線讓遊行繼續，但在中聯辦正門外再架起鐵馬，阻止民主女神像前進。支聯會副主席李卓人見狀即與警方交涉，最終成功爭取將民主女神像豎立於中聯辦正門，並將抗議「四．二六社論」污衊學運的標語貼於門外鐵閘。其間李卓人激動表示：「希望民主女神終有一日，可以重返天安門廣場！」他批評警方兩度阻止遊行，更威脅刑事檢控，無非是想威嚇參與六四悼念活動的人士。支聯會副主席蔡耀昌批評，當年的「四．二六社論」是對學運和參與學生一次極大的侮辱，歷史真相不容扭曲，「從最近港大學生會六四公投，到對會長陳一諤的罷免案，可以睇到企圖扭曲歷史真相的人，唔會有好下場。」
(轉載自《蘋果日報》2009年4月27日的報道)
2009年4月26日 星期日
Netizens mark June 4 with cyber marathon
Ahead of today's "Remember June 4th" 20km fun run, netizens have been running their own online marathon to commemorate the 20th anniversary of the Tiananmen crackdown. A group of young netizens has set up a "BitTorrent Marathon Memorial for June 4th Massacre in China" website.
Sora Chung Shin-yan, 17, hopes youngsters will learn more about the June 4 incidents through BitTorrent.
BitTorrent is a popular file-sharing program that allows users to download content such as movies and music through peer-to-peer networks on the internet.
There are now more than 2,100 members taking part.
Mr Chung said: "Since completing my studies, I am unemployed. I thought I could contribute my time and effort to memorialise the Tiananmen massacre in my own way.
"Many people are not available or could not go to any memorial activities because of their jobs. It is easier to get the information and commemorate June 4 via the internet."
The website managed by Mr Chung offers television news clips and the Chinese-language version of The Tiananmen Papers that were published in April 2001.
Mr Chung said the download rate was high and some users had internet protocol addresses on the mainland. The "marathon" also invites netizens to share their own files. "If you have your own treasure about the Tiananmen massacre and want to share it worldwide, please contact us. A link for a private BitTorrent tracker will be provided after that."
A tracker is a server that assists in the communication between peers.
Distribution of copyrighted materials online is illegal in Hong Kong, but there is no copyright issue in this case. "Only video that cannot be bought on the market would be uploaded. Moreover, the publisher of [The Tiananmen Papers] approved of the downloading," Mr Chung said.
Richard Tsoi Yiu-cheong, vice-chairman of the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China, which organised today's fun run, said the activities of netizens were encouraging.
"I am not sure if these netizens would show up in any activities organised by the alliance, but at least they have initiated an online commemoration," Mr Tsoi said.
Apart from the BitTorrent marathon, some people are marking the event on the social networking site Facebook, by changing their profile picture to the 20th anniversary logo or iconic pictures from the crackdown.
The fun run will start at 8.45am from the Legco Building in Central.
(SCMP report, 26 April 2009)
Sora Chung Shin-yan, 17, hopes youngsters will learn more about the June 4 incidents through BitTorrent.
BitTorrent is a popular file-sharing program that allows users to download content such as movies and music through peer-to-peer networks on the internet.
There are now more than 2,100 members taking part.
Mr Chung said: "Since completing my studies, I am unemployed. I thought I could contribute my time and effort to memorialise the Tiananmen massacre in my own way.
"Many people are not available or could not go to any memorial activities because of their jobs. It is easier to get the information and commemorate June 4 via the internet."
The website managed by Mr Chung offers television news clips and the Chinese-language version of The Tiananmen Papers that were published in April 2001.
Mr Chung said the download rate was high and some users had internet protocol addresses on the mainland. The "marathon" also invites netizens to share their own files. "If you have your own treasure about the Tiananmen massacre and want to share it worldwide, please contact us. A link for a private BitTorrent tracker will be provided after that."
A tracker is a server that assists in the communication between peers.
Distribution of copyrighted materials online is illegal in Hong Kong, but there is no copyright issue in this case. "Only video that cannot be bought on the market would be uploaded. Moreover, the publisher of [The Tiananmen Papers] approved of the downloading," Mr Chung said.
Richard Tsoi Yiu-cheong, vice-chairman of the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China, which organised today's fun run, said the activities of netizens were encouraging.
"I am not sure if these netizens would show up in any activities organised by the alliance, but at least they have initiated an online commemoration," Mr Tsoi said.
Apart from the BitTorrent marathon, some people are marking the event on the social networking site Facebook, by changing their profile picture to the 20th anniversary logo or iconic pictures from the crackdown.
The fun run will start at 8.45am from the Legco Building in Central.
(SCMP report, 26 April 2009)
2009年4月25日 星期六
華叔粉絲捐錢自動波
支聯會主席華叔同副主席蔡耀昌月初去美加六個城市訪問，宣傳「六四」二十周年主題「毋忘六四．繼承英烈志．薪火相傳．接好民主棒」。華叔親自出馬，反應甚好，八方知道華叔仲滿載而歸，收穫豐富。蔡耀昌表示，由於此行目的係在海外推廣六四二十周年訊息，呼籲全球關注中國民主、人權發展，希望曾見證六四屠殺人積極參與六四紀念活動，所以基本上冇安排進行籌款，但好多人十分有心，受華叔感召，紛紛主動捐款畀支聯會。多倫多一個晚宴上拍賣華叔三幅墨寶，共籌到二萬幾蚊加幣，另有熱心人捐款三千幾蚊加幣。
身懷巨款穿州過省
其他城市，都陸續收到捐款，積少成多，蔡耀昌話大約有20萬港元捐款，為免返到香港兌換麻煩，在當地已將捐款換成港幣。兩人身懷巨款穿州過省，終於平安返抵香港，將捐款存入支聯會戶口，整個過程，甚有當年將香港人捐款，送上北京支援學運的遺風。
(轉載自《蘋果日報》2009年4月25日的報道)
身懷巨款穿州過省
其他城市，都陸續收到捐款，積少成多，蔡耀昌話大約有20萬港元捐款，為免返到香港兌換麻煩，在當地已將捐款換成港幣。兩人身懷巨款穿州過省，終於平安返抵香港，將捐款存入支聯會戶口，整個過程，甚有當年將香港人捐款，送上北京支援學運的遺風。
(轉載自《蘋果日報》2009年4月25日的報道)
2009年4月24日 星期五
司徒華蔡耀昌結束北美之旅
支聯會主席司徒華及副主席蔡耀昌，完成為期十八天的美加推廣六四訊息之旅，昨晚返抵香港。蔡耀昌表示，有海外團體反映，近年舉辦與六四有關的活動存有難度，既受內地新移民言論攻擊，部分華文傳媒更疑受到當地中國大使館的壓力，避開六四報道題材。
蔡耀昌指出，海外華人團體希望支聯會提供六四相關的教材，讓在西方成長的華僑新一輩了解史實。北美之旅期間，香港發生港大學生會會長陳一諤言論風波，蔡耀昌說，海外華人在互聯網得悉新聞，紛紛向他和華叔查問：「香港的新一輩，真的這樣了解六四？」蔡又說，近日中聯辦研究部長曹二寶有關中央在港設置第二管治力量的文章，亦令海外華人關注香港政局。
司徒華和蔡耀昌的北美之旅，先後到訪六個城市，兩人在當地團體安排下跟約十名民運人士會面，包括王軍濤、封從德、姜維平、徐文立等。蔡耀昌說，在較多華人聚居的加拿大多倫多及溫哥華反應最踴躍，每個論壇及晚宴均有近四百人出席。
司徒華和蔡耀昌回港後，將推動連串紀念六四活動，包括周日舉行的紀念長跑，抗議二十年前人民日報在民運期間發表的「四二六社論」《必須旗幟鮮明地反對動亂》。
(轉載自《信報》2009年4月24日的報道)
蔡耀昌指出，海外華人團體希望支聯會提供六四相關的教材，讓在西方成長的華僑新一輩了解史實。北美之旅期間，香港發生港大學生會會長陳一諤言論風波，蔡耀昌說，海外華人在互聯網得悉新聞，紛紛向他和華叔查問：「香港的新一輩，真的這樣了解六四？」蔡又說，近日中聯辦研究部長曹二寶有關中央在港設置第二管治力量的文章，亦令海外華人關注香港政局。
司徒華和蔡耀昌的北美之旅，先後到訪六個城市，兩人在當地團體安排下跟約十名民運人士會面，包括王軍濤、封從德、姜維平、徐文立等。蔡耀昌說，在較多華人聚居的加拿大多倫多及溫哥華反應最踴躍，每個論壇及晚宴均有近四百人出席。
司徒華和蔡耀昌回港後，將推動連串紀念六四活動，包括周日舉行的紀念長跑，抗議二十年前人民日報在民運期間發表的「四二六社論」《必須旗幟鮮明地反對動亂》。
(轉載自《信報》2009年4月24日的報道)
再看《馬利與我》
在長途飛機上再看了早已在兩個多月前曾在戲院看過的電影《馬利與我》，那感覺，仍舊是那麼的深刻！
如果要以兩個字來形容，那就是：感動！
也許有人會認為，這樣的形容只不過是「行貨」；但其實，當中已包含了許許多多真實的體驗與感受。我們的一生中，有這樣那樣的「人生規劃」，不少人也為此而拚搏勞心；卻不料，很多時幸福其實一早已在自己身邊。「眾裡尋他千百度，默然回首，那人卻在燈火欄柵處」；很多時，當失去了的那刻，才會有如此的頓悟！
我在第一次看罷《馬利與我》後，曾嘗試將當時的感受寫上blog，但不知為何最終把稿件刪去了而沒有登出來；現在，作一點補償吧。
我沒有養像「馬利」般的狗，但卻有一只養了十二年的「自來猫」。記得當年還住在南丫島的時候，當你走在從碼頭回家的路上，牠不知為何總能一早感應到你即將回家，而從家中越窗出來在路上迎接你；現在住了「石屎高樓」，每次回家時牠還是會在門口大叫大嚷的「歡迎」你回來。
猫的年紀畢竟老了，我不知道，當某一天牠像電影中的「馬利」般要死去時，我會不會也為牠寫上一兩句說話，還是說「牠會明白的」。
如果要以兩個字來形容，那就是：感動！
也許有人會認為，這樣的形容只不過是「行貨」；但其實，當中已包含了許許多多真實的體驗與感受。我們的一生中，有這樣那樣的「人生規劃」，不少人也為此而拚搏勞心；卻不料，很多時幸福其實一早已在自己身邊。「眾裡尋他千百度，默然回首，那人卻在燈火欄柵處」；很多時，當失去了的那刻，才會有如此的頓悟！
我在第一次看罷《馬利與我》後，曾嘗試將當時的感受寫上blog，但不知為何最終把稿件刪去了而沒有登出來；現在，作一點補償吧。
我沒有養像「馬利」般的狗，但卻有一只養了十二年的「自來猫」。記得當年還住在南丫島的時候，當你走在從碼頭回家的路上，牠不知為何總能一早感應到你即將回家，而從家中越窗出來在路上迎接你；現在住了「石屎高樓」，每次回家時牠還是會在門口大叫大嚷的「歡迎」你回來。
猫的年紀畢竟老了，我不知道，當某一天牠像電影中的「馬利」般要死去時，我會不會也為牠寫上一兩句說話，還是說「牠會明白的」。
2009年4月10日 星期五
堅持平反六四港大學生會幹事會與會長劃清界線
港大學生會會長陳一諤前日指89年中共血腥鎮壓北京學運只是「有D問題」的言論，惹來強烈反彈。港大學生會幹事會發表聲明，指陳一諤一切言論不代表該會立場。中大學生會亦發表遺憾聲明，指中共當年屠殺平民是鐵一般事實，陳的言論是為劊子手開脫。雖然港大內地學生前日指中共鎮壓有理的言論備受質疑，但陳一諤昨反而力挺內地學生，指他們評價六四事件時較重視「公眾責任」。有支聯會成員坦言對陳的言論感到憤怒。在競逐港大學生會長時已被質疑是隱形左派的陳一諤，前日出席一個六四論壇時，指中共當年鎮壓學生只是「有D問題」，嘲諷學運領袖柴玲是「走佬學生領袖」。其言論連部份民建聯立法會議員亦稱不公道。陳昨日透過港台節目《千禧年代》回應事件，指他希望今年六四20周年紀念「有個衝擊」，突破港人過去20年對六四事件的思考模式。他批評港人89年後爭取平反六四的方式有問題，繼續下去，爭取平反六四「好可能冇下個20年」。
蔡耀昌：他應多讀歷史
雖然港大內地生認為中共未有用坦克壓死學生的說法備受質疑，但陳一諤稱，不少內地學生認為本港學生被殖民主義洗腦，「俾西方思想灌輸，唔知咩係民族大義」。他讚內地學生會從「社會、國家和民族角度」評論六四事件，較重視「公眾責任」，港人則「側重個人權利」。陳又直言，對港大學生會提出「要求中央政府平反八九民運，就六四屠城負上責任」的全民投票議案有保留，他只「贊成前面一句句子」，但仍會投票支持，又堅稱對柴玲當年行為感到反感。正在北美就六四20周年作交流的支聯會副主席蔡耀昌表示，對陳一諤的言論感到失望和憤怒，認為陳對六四歷史認識存在嚴重偏差，未掌握中共血腥鎮壓手無寸鐵學生的事實，「佢（陳一諤）應該再讀多D歷史，先再去評論呢件事。」
(轉載自《蘋果日報》2009年4月9日)
蔡耀昌：他應多讀歷史
雖然港大內地生認為中共未有用坦克壓死學生的說法備受質疑，但陳一諤稱，不少內地學生認為本港學生被殖民主義洗腦，「俾西方思想灌輸，唔知咩係民族大義」。他讚內地學生會從「社會、國家和民族角度」評論六四事件，較重視「公眾責任」，港人則「側重個人權利」。陳又直言，對港大學生會提出「要求中央政府平反八九民運，就六四屠城負上責任」的全民投票議案有保留，他只「贊成前面一句句子」，但仍會投票支持，又堅稱對柴玲當年行為感到反感。正在北美就六四20周年作交流的支聯會副主席蔡耀昌表示，對陳一諤的言論感到失望和憤怒，認為陳對六四歷史認識存在嚴重偏差，未掌握中共血腥鎮壓手無寸鐵學生的事實，「佢（陳一諤）應該再讀多D歷史，先再去評論呢件事。」
(轉載自《蘋果日報》2009年4月9日)
2009年4月8日 星期三
支聯會增向自由行宣傳「六四」
支聯會主席司徒華及副主席蔡耀昌前日啟程赴北美6 個城市訪問，他們首日出席《六四真相二十年》公開研討會，同場出席包括流亡海外的學生領袖及當年奮勇救人致雙腳殘廢的學生。
蔡耀昌指出，他們會藉內地自由行安排，加強向內地同胞宣傳「六四」信息。
該會副主席李卓人在港表示，本周五起會在人流旺的地方開始宣傳及收集簽名，向全港市民及內地同胞宣傳「六四」信息。
蔡耀昌及司徒華前日抵達美國三藩市，他們先到唐人街附近的三角公園，向當地民主女神像獻花，悼念六四死難者。
赴北美出席公開研討會
他們之後出席公開研討會，出席的包括流亡海外學生領袖王超華、封從德、吳仁華、周封鎖、當年在戒嚴部隊坦克下救人致雙腳殘廢的原北京體院學生方政及《Standoff at Tiananmen》一書作者Eddie Cheng。司徒華在會上表示，未來中國的民主發展繫於幾方面，包括維權運動、網絡多元化趨勢、宗教發展及環保運動等。
(轉載自《明報》2009年4月7日的報道)
蔡耀昌指出，他們會藉內地自由行安排，加強向內地同胞宣傳「六四」信息。
該會副主席李卓人在港表示，本周五起會在人流旺的地方開始宣傳及收集簽名，向全港市民及內地同胞宣傳「六四」信息。
蔡耀昌及司徒華前日抵達美國三藩市，他們先到唐人街附近的三角公園，向當地民主女神像獻花，悼念六四死難者。
赴北美出席公開研討會
他們之後出席公開研討會，出席的包括流亡海外學生領袖王超華、封從德、吳仁華、周封鎖、當年在戒嚴部隊坦克下救人致雙腳殘廢的原北京體院學生方政及《Standoff at Tiananmen》一書作者Eddie Cheng。司徒華在會上表示，未來中國的民主發展繫於幾方面，包括維權運動、網絡多元化趨勢、宗教發展及環保運動等。
(轉載自《明報》2009年4月7日的報道)
2009年4月6日 星期一
不提血腥鎮壓僅說干預清場 中史課本只200字提六四
支聯會最近一項研究發現，本港中學的歷史教科書內容淡化六四事件，隻字不提當年大學生爭取民主的訴求，只以「干預」、「清場」等字眼形容解放軍的血腥鎮壓，教科書也完全沒有講述爭取民主的群眾死傷情況。為了讓香港新一代認識這一段中共20年來視為禁忌的歷史，教協決定製作全新六四教材，協助老師向學生講述歷史真相。
支聯會最新一期會訊，刊登了專題小組一項比較中史教科書六四事件內容的研究結果。小組比較了獲大部份中學採用，共五本初中和四本高中的中國歷史教科書，結果發現大部份淡化六四事件經過和政府鎮壓的力度。除了隻字不提89年學運中學生對民主的訴求，對於解放軍開槍、出動坦克車血腥鎮壓學生的手法，亦只以軍隊「干預」、「清場」形容；事件釀成的死傷情況，以及事後對民運人士大規模的通緝搜捕行動也沒有談及，只簡單地以「平息事件」作結。
未反映重要性
專題小組指出，本港初中中史教科書講述六四事件的篇幅，大多只有短短200字，高中教科書提供的資料亦遠遠不足，未能反映事件的重要性，更有教科書選擇只在「註解」提及六四事件，甚少教科書將這場影響中國至今的六四事件，列入中國的大事年表，情況令人關注。支聯會主席司徒華相信，現時大部份香港教科書淡化六四事件，是由於有關書本要先經教育局批准才可出版，「咁教育局又點敢同中國大陸唱反調？」司徒華坦言，目前只寄望教師在教科書以外的渠道，向學生講述更多六四事件的歷史，「支聯會有唔少光碟、歷史資料，都有唔少學校借去用，希望佢通過咁做，教學生認識番歷史真相。」
司徒華訪北美
立法會教育界議員兼教協會長張文光質疑，現時中史教科書只以聊聊數句，向下一代交代六四事件，根本難令下一代了解歷史真貌，為向新一代還回歷史真貌，教協已決定今年六四事件20周年前夕，製作一套適合課堂播放的新六四紀錄片，供教師向學生講述六四事件真相。專題小組成員兼支聯會副主席蔡耀昌亦表明，政府明年推出「三三四學制」出版新中史教科書時，繼續跟進教科書有關六四事件的內容。司徒華和蔡耀昌昨日啟程前赴美國和加拿大出席連串六四事件20周年悼念活動，司徒華稱，結束北美推廣六四之行後，會到不同學校與學生分享對六四的看法。
中史教科書六四內容比較（如何形容軍隊入城處理事件手法？）
-初中教科書-《互動中國歷史》（文達）：政府下令軍隊干預，事件才告平息《探索中國史》（齡記）：中央下令軍隊在天安門廣場清場，持續近五十天的事件才得以平息《新理念中國歷史》（教育圖書）：出動解放軍，在天安門廣場進行清場《中國歷史》（現代教育）：在政府的干預下，事件才告平息《中國歷史旅程》（天行教育）：政府下令軍隊開入北京干預運動，至翌日事件平息-高中教科書-《探究中國歷史》（文達）：最後經政府武力干預方告平息《探索中國史》（齡記）：中央下令軍隊進駐天安門廣場展開清場行動，驅散聚集的學生和民眾，持續五十多天的事件暫告一段落《新理念中國歷史》（教育圖書），正文沒有提及，只在補充資料指中共採取斷然措施，出動了解放軍在天安門進行清場，平息了這場風波《中國歷史》（現代教育）：中央下令解放軍開入天安門全面清場，事件才告平息註：所有課本均沒有提及事件死傷情況；括弧內為出版社資料來源：支聯會
(轉載自《蘋果日報》2009年4月6日的報道)
支聯會最新一期會訊，刊登了專題小組一項比較中史教科書六四事件內容的研究結果。小組比較了獲大部份中學採用，共五本初中和四本高中的中國歷史教科書，結果發現大部份淡化六四事件經過和政府鎮壓的力度。除了隻字不提89年學運中學生對民主的訴求，對於解放軍開槍、出動坦克車血腥鎮壓學生的手法，亦只以軍隊「干預」、「清場」形容；事件釀成的死傷情況，以及事後對民運人士大規模的通緝搜捕行動也沒有談及，只簡單地以「平息事件」作結。
未反映重要性
專題小組指出，本港初中中史教科書講述六四事件的篇幅，大多只有短短200字，高中教科書提供的資料亦遠遠不足，未能反映事件的重要性，更有教科書選擇只在「註解」提及六四事件，甚少教科書將這場影響中國至今的六四事件，列入中國的大事年表，情況令人關注。支聯會主席司徒華相信，現時大部份香港教科書淡化六四事件，是由於有關書本要先經教育局批准才可出版，「咁教育局又點敢同中國大陸唱反調？」司徒華坦言，目前只寄望教師在教科書以外的渠道，向學生講述更多六四事件的歷史，「支聯會有唔少光碟、歷史資料，都有唔少學校借去用，希望佢通過咁做，教學生認識番歷史真相。」
司徒華訪北美
立法會教育界議員兼教協會長張文光質疑，現時中史教科書只以聊聊數句，向下一代交代六四事件，根本難令下一代了解歷史真貌，為向新一代還回歷史真貌，教協已決定今年六四事件20周年前夕，製作一套適合課堂播放的新六四紀錄片，供教師向學生講述六四事件真相。專題小組成員兼支聯會副主席蔡耀昌亦表明，政府明年推出「三三四學制」出版新中史教科書時，繼續跟進教科書有關六四事件的內容。司徒華和蔡耀昌昨日啟程前赴美國和加拿大出席連串六四事件20周年悼念活動，司徒華稱，結束北美推廣六四之行後，會到不同學校與學生分享對六四的看法。
中史教科書六四內容比較（如何形容軍隊入城處理事件手法？）
-初中教科書-《互動中國歷史》（文達）：政府下令軍隊干預，事件才告平息《探索中國史》（齡記）：中央下令軍隊在天安門廣場清場，持續近五十天的事件才得以平息《新理念中國歷史》（教育圖書）：出動解放軍，在天安門廣場進行清場《中國歷史》（現代教育）：在政府的干預下，事件才告平息《中國歷史旅程》（天行教育）：政府下令軍隊開入北京干預運動，至翌日事件平息-高中教科書-《探究中國歷史》（文達）：最後經政府武力干預方告平息《探索中國史》（齡記）：中央下令軍隊進駐天安門廣場展開清場行動，驅散聚集的學生和民眾，持續五十多天的事件暫告一段落《新理念中國歷史》（教育圖書），正文沒有提及，只在補充資料指中共採取斷然措施，出動了解放軍在天安門進行清場，平息了這場風波《中國歷史》（現代教育）：中央下令解放軍開入天安門全面清場，事件才告平息註：所有課本均沒有提及事件死傷情況；括弧內為出版社資料來源：支聯會
(轉載自《蘋果日報》2009年4月6日的報道)
2009年4月3日 星期五
民主女神像坐正有難度
距離舉行六四燭光悼念集會雖然還有一段日子，但支聯會已開始籌備工作，昨日他們就為民主長跑當日，民主女神像「擺位」問題，與警方討價還價，力爭要將女神像放在西環中聯辦正門大門口，「頂住阿爺心口」。有支聯會中人更笑稱，現時他們一舉一動，也受「有關人士」高度關注，所以他聽聞不少人手提電話又有問題，那些疑似專勾泛民電話線的「勾線黨」，顯然已提早開工！
放中聯辦大門外
支聯會每年4月，除了開始籌備兩個月後的六四悼念活動外，也開始為多個六四重頭項目，包括民主長跑、六四遊行、六四燭光集會進行籌備工作。支聯會昨日與警方開會，商討有關安排，副主席蔡耀昌對單仁說，大體上問題不大，只是過去兩年民主長跑，支聯會都會把民主女神像，運到長跑終點，即西環中聯辦，但過去兩年，警方均以極巧妙理由，不是將女神像放在中聯辦後門，就是把女神像塞到大門附近街角，當時已有相當多支持者不滿，認為民主女神像應該放在中聯辦大門外；加上今年是六四事件20周年，支聯會要將女神像放在中聯辦大門外聲音更加大。明顯一眾支持者要民主女神像可以堂堂正正，頂住阿爺心口！不過蔡耀昌稱，警方只是一貫「依依哦哦」，一時說行人路太窄，一時又說安排有問題，總之就是不作承諾，支聯會表明今年一定要將民主女神像「坐正」，叫警方自己想想有何辦法！
勾線黨提早開工
正因今年是六四事件20周年，阿爺將之定性為高風險，自然想掌握支聯會行動部署，所以支聯會想如何搞六四、有何部署，阿爺除了看報章報道，就要用另類手法收料。有支記中人說，他的手提電話近日又再出現「潛水聲」，即聽不清對方說話，估計應該是那些疑似專勾泛民、支記電話線的勾線黨提早開工所致。最令他感到無奈的是手機通話質素欠佳，潛水聲直接影響日常與親友聯絡，真是無妄之災！
( 轉載自《蘋果日報》2009年4月3日的報道)
放中聯辦大門外
支聯會每年4月，除了開始籌備兩個月後的六四悼念活動外，也開始為多個六四重頭項目，包括民主長跑、六四遊行、六四燭光集會進行籌備工作。支聯會昨日與警方開會，商討有關安排，副主席蔡耀昌對單仁說，大體上問題不大，只是過去兩年民主長跑，支聯會都會把民主女神像，運到長跑終點，即西環中聯辦，但過去兩年，警方均以極巧妙理由，不是將女神像放在中聯辦後門，就是把女神像塞到大門附近街角，當時已有相當多支持者不滿，認為民主女神像應該放在中聯辦大門外；加上今年是六四事件20周年，支聯會要將女神像放在中聯辦大門外聲音更加大。明顯一眾支持者要民主女神像可以堂堂正正，頂住阿爺心口！不過蔡耀昌稱，警方只是一貫「依依哦哦」，一時說行人路太窄，一時又說安排有問題，總之就是不作承諾，支聯會表明今年一定要將民主女神像「坐正」，叫警方自己想想有何辦法！
勾線黨提早開工
正因今年是六四事件20周年，阿爺將之定性為高風險，自然想掌握支聯會行動部署，所以支聯會想如何搞六四、有何部署，阿爺除了看報章報道，就要用另類手法收料。有支記中人說，他的手提電話近日又再出現「潛水聲」，即聽不清對方說話，估計應該是那些疑似專勾泛民、支記電話線的勾線黨提早開工所致。最令他感到無奈的是手機通話質素欠佳，潛水聲直接影響日常與親友聯絡，真是無妄之災！
( 轉載自《蘋果日報》2009年4月3日的報道)
2009年3月31日 星期二
「和諧社會就只存在於北京！」
上回談到透視內地縣委書記工作的紀錄片《冬月》，總的來說是令我們這些香港人獲益不少的。不過，電影中看到的大多是那位導演認為是「自信心很強」的縣委書記如何與一些外來投資的商人打交道（自然少不了是其極厲害的酒量）以促進縣的經濟發展，以至縣政府如何運用那種種行政與政治手段去解救信訪民眾的問題（如嘗試化解用人單位欠薪等問題），這大多是相當正面的工作；我始終存有疑問：紀錄片能拍攝並能公開的，到底佔了那位縣委書記工作的多少百分比？難道就沒有任何不見得人的工作陰暗面嗎？
至於另一部我看過的電影節電影，名叫《馬大夫的診所》，導演對這紀錄片的處理可說是更為平實，電影場景主要是拍攝內地偏遠地區（應該是陝西省吧）一個貧困農村內的惟一中醫馬大夫診所發生的點點滴滴故事。一個平凡到不得了的貧困山區，人民的生活可說是「百事哀」，除了身體上的種種病痛，生活的壓力、求醫難到有人寧願「早死早著」的實況、礦工感染矽肺病的痛楚、地方惡棍官員的苛政，以至到北京上訪的民眾所遭遇的不平，均令馬大夫的診所的環境氣氛變得更為悲涼！
馬大夫的診所就成為人民談論生活苦況的聚腳點，也具體地反映出，開放改革了三十年仍有不少人民未能真正受惠，更反映出城鄉差距仍是相當尖銳的問題。在這紀錄片裡，我最記得有一名村民高嘆：「和諧社會就只存在於北京！」這無疑是當前內地偏遠貧困山區農民的最真實感受。
《馬大夫的診所》的導演沒有來港與觀眾討論交流，是一大遺憾。至於《冬月》一片，電影播放後的提問時段，有觀眾問導演：《冬月》一片能不能在內地上演？導演最終都承認，目前的情況還是不能；但他不忙補充，那這部紀錄片《冬月》的英文譯名叫The Transition Period，意思即為「轉變時代」，中國也正不斷在轉變中，他對前景是樂觀的！
確乎，看當前中國，我們有一萬個理由不斷搖頭嘆息甚至罵個不停，但也有理由相信前景仍是樂觀的，因為中國有不少的地方也一直在轉變之中！
至於另一部我看過的電影節電影，名叫《馬大夫的診所》，導演對這紀錄片的處理可說是更為平實，電影場景主要是拍攝內地偏遠地區（應該是陝西省吧）一個貧困農村內的惟一中醫馬大夫診所發生的點點滴滴故事。一個平凡到不得了的貧困山區，人民的生活可說是「百事哀」，除了身體上的種種病痛，生活的壓力、求醫難到有人寧願「早死早著」的實況、礦工感染矽肺病的痛楚、地方惡棍官員的苛政，以至到北京上訪的民眾所遭遇的不平，均令馬大夫的診所的環境氣氛變得更為悲涼！
馬大夫的診所就成為人民談論生活苦況的聚腳點，也具體地反映出，開放改革了三十年仍有不少人民未能真正受惠，更反映出城鄉差距仍是相當尖銳的問題。在這紀錄片裡，我最記得有一名村民高嘆：「和諧社會就只存在於北京！」這無疑是當前內地偏遠貧困山區農民的最真實感受。
《馬大夫的診所》的導演沒有來港與觀眾討論交流，是一大遺憾。至於《冬月》一片，電影播放後的提問時段，有觀眾問導演：《冬月》一片能不能在內地上演？導演最終都承認，目前的情況還是不能；但他不忙補充，那這部紀錄片《冬月》的英文譯名叫The Transition Period，意思即為「轉變時代」，中國也正不斷在轉變中，他對前景是樂觀的！
確乎，看當前中國，我們有一萬個理由不斷搖頭嘆息甚至罵個不停，但也有理由相信前景仍是樂觀的，因為中國有不少的地方也一直在轉變之中！
2009年3月30日 星期一
透視縣委書記的工作
剛過去的周末與周日，難得看了兩部香港電影節的電影，同是內地電影工作者的制作，也同時十分具體地反映出當前中國的基層實況。
我自己較為喜歡的是《冬月》那片，有關電影是一部紀錄片，題材十分難得，是紀錄了內地一名縣委書記的工作實況；正如導演所說，他是希望透過電影讓觀眾了解到中國基層政府是怎樣運作的。
較為了解內地黨政體系的朋友都知道，內地除了中央政府一級，地方政府亦細分為省、地市、縣以至鄉鎮政府等層級，鄉鎮基本上是功能較小的基層政府單位，因此縣級政府可說是中國最基層而擁有最完善政府職能的政治單位。
《冬月》一片從近距離拍攝了浙江省內一名縣委書記的日常工作情況，可說是十分難得一看的電影。嚴格來說，縣委書記雖然是共產黨在一個縣的第一把手，但完全談不上他就是政府中的一員；但現實上，從電影中可見，縣政府的日常決策根本就由縣委書記「拍板」，反而政府體制內屬於縣長的人，實際上好像只擔任「副縣長」一般。當然，從共產黨體制看，這就正常不過，因為通常縣長在黨內體制只屬於縣委第一副書記，根本就是縣委書記的副手。
這黨政如此公然不分的情況，使與我一同看電影的朋友也為之不解，他並在電影播放後的提名時段向導演作出詢問，不料導演的答覆是：「你是香港人嗎？如果是香港人，應該很清楚中國內地的情況就是這樣，黨就是政府。」
撇開以上問題，《冬月》一片是頗詳盡地勾劃出縣委書記日常要處理的兩大任務：攪經濟促進地方投資，以及處理人民信訪維護地方穩定。有關工作的難度，可實不少啊！
由於要趕往「反對死刑」的遊行，本文暫寫到這裡，稍後再續談。
我自己較為喜歡的是《冬月》那片，有關電影是一部紀錄片，題材十分難得，是紀錄了內地一名縣委書記的工作實況；正如導演所說，他是希望透過電影讓觀眾了解到中國基層政府是怎樣運作的。
較為了解內地黨政體系的朋友都知道，內地除了中央政府一級，地方政府亦細分為省、地市、縣以至鄉鎮政府等層級，鄉鎮基本上是功能較小的基層政府單位，因此縣級政府可說是中國最基層而擁有最完善政府職能的政治單位。
《冬月》一片從近距離拍攝了浙江省內一名縣委書記的日常工作情況，可說是十分難得一看的電影。嚴格來說，縣委書記雖然是共產黨在一個縣的第一把手，但完全談不上他就是政府中的一員；但現實上，從電影中可見，縣政府的日常決策根本就由縣委書記「拍板」，反而政府體制內屬於縣長的人，實際上好像只擔任「副縣長」一般。當然，從共產黨體制看，這就正常不過，因為通常縣長在黨內體制只屬於縣委第一副書記，根本就是縣委書記的副手。
這黨政如此公然不分的情況，使與我一同看電影的朋友也為之不解，他並在電影播放後的提名時段向導演作出詢問，不料導演的答覆是：「你是香港人嗎？如果是香港人，應該很清楚中國內地的情況就是這樣，黨就是政府。」
撇開以上問題，《冬月》一片是頗詳盡地勾劃出縣委書記日常要處理的兩大任務：攪經濟促進地方投資，以及處理人民信訪維護地方穩定。有關工作的難度，可實不少啊！
由於要趕往「反對死刑」的遊行，本文暫寫到這裡，稍後再續談。
2009年3月27日 星期五
津巴布韋第一夫人的刑事豁免爭議
津巴布韋第一夫人格蕾絲‧穆加貝較早時訪港購物， 涉嫌打傷跟蹤採訪的英國星期日泰晤士報攝影記者，但日前律政司司長黃仁龍卻表示，根據香港法律規定，津巴布韋總統夫人在香港享有刑事豁免權，因此不會就她涉嫌傷人的行為作出刑事起訴。這引起了社會上的一番議論。
今日，律政司司長覆函立法會，提供了更詳細的資料，內容如下：
“中央人民政府已通知香港特別行政區政府，格蕾絲‧穆加貝夫人根據《中華人民共和國外交特權與豁免條例》第二十二條第一款第（三）項享有豁免和不受侵犯。該條例列於《基本法》附件三，並公布於《１９９７年全國性法律公布》，適用於香港。條例第二十二條第一款第（三）項規定：‘下列人員享有在中國過境或者逗留期間所必需的豁免和不受侵犯：‧‧‧(三)經中國政府同意給予本條所規定的特權與豁免的其他來中國訪問的外國人士。’中央人民政府並且表示，格蕾絲‧穆加貝夫人所享有的特權與豁免包括該條例第十四條第一款所規定的刑事管轄豁免。”
當然，《基本法》附件三所規定的全國性法例，對本港是有效的，這點難以質疑；不過，就有關個案，我認為仍值得提出兩點疑問：
第一，到底中央人民政府是否嚴格按照該條例第二十二條第一款第(三)項的規定行事？尤其是，從各方面的報道看，當日在港涉嫌傷人的格蕾絲‧穆加貝夫人並不像是在中國境內的香港進行什麼國事訪問，而好像只是以私人身分來港探女兒，對此中央人民政府有必要作進一步解釋。
第二，到底格蕾絲‧穆加貝夫人是否在來港前已獲中央人民政府邀請來中國（包括來香港）進行訪問的外國人士？這點也是成疑的。而如果是其來港前已獲中央人民政府邀請，理應中央政府會一早知會香港特區政府，而特區政府也應該會在該外國元首及其夫人訪港期間派專人作貼身保護，那便難以想像會出現涉嫌傷人事件；而如果中央人民政府只是在事件發生後才確認格蕾絲‧穆貝加夫人是合乎該條例的刑事豁免規定，那恐怕在法律上是大有問題的。
今日，律政司司長覆函立法會，提供了更詳細的資料，內容如下：
“中央人民政府已通知香港特別行政區政府，格蕾絲‧穆加貝夫人根據《中華人民共和國外交特權與豁免條例》第二十二條第一款第（三）項享有豁免和不受侵犯。該條例列於《基本法》附件三，並公布於《１９９７年全國性法律公布》，適用於香港。條例第二十二條第一款第（三）項規定：‘下列人員享有在中國過境或者逗留期間所必需的豁免和不受侵犯：‧‧‧(三)經中國政府同意給予本條所規定的特權與豁免的其他來中國訪問的外國人士。’中央人民政府並且表示，格蕾絲‧穆加貝夫人所享有的特權與豁免包括該條例第十四條第一款所規定的刑事管轄豁免。”
當然，《基本法》附件三所規定的全國性法例，對本港是有效的，這點難以質疑；不過，就有關個案，我認為仍值得提出兩點疑問：
第一，到底中央人民政府是否嚴格按照該條例第二十二條第一款第(三)項的規定行事？尤其是，從各方面的報道看，當日在港涉嫌傷人的格蕾絲‧穆加貝夫人並不像是在中國境內的香港進行什麼國事訪問，而好像只是以私人身分來港探女兒，對此中央人民政府有必要作進一步解釋。
第二，到底格蕾絲‧穆加貝夫人是否在來港前已獲中央人民政府邀請來中國（包括來香港）進行訪問的外國人士？這點也是成疑的。而如果是其來港前已獲中央人民政府邀請，理應中央政府會一早知會香港特區政府，而特區政府也應該會在該外國元首及其夫人訪港期間派專人作貼身保護，那便難以想像會出現涉嫌傷人事件；而如果中央人民政府只是在事件發生後才確認格蕾絲‧穆貝加夫人是合乎該條例的刑事豁免規定，那恐怕在法律上是大有問題的。
巴士票價可加可減機制
今早獲邀出席NOW電聞台直播節目擔任嘉賓，討論巴士票價檢討問題；本來，我對巴士票價的立場是香港人所耳熟能詳而無需多說的了，但我發覺好像仍有不少人對當前的「巴士票價可加可減機制」的實質內涵仍存在不同的理解，因此值得在這裡提出一點我的看法。
至今，仍有不少人以為，於2006年由政府與各間專營巴士公司共同釐定的「巴士票價可加可減機制」中的方程式計算結果便等於巴士票價應作出調整的幅度；但實際上，這是最大的誤解。
昨日政府公布，根據政府統計處最新公布的2008年第四季運輸服務業名義工資指數及最新公布的2009年2月綜合物價指數，當局運算所得的最新一季度在巴士票價調整安排中的方程式結果是-3.03%；而依據政府和巴士公司於3年前達成的協議，若任何一季發現有關方程式運算結果達到-2%的水平以外，政府就會主動全面檢討票價。政府正是根據以上機制，於昨日公布會啟動巴士票價檢討；而與此同時，政府的新聞稿亦已明確指出，票價調整方程式的運算結果並不是票價調整的自動決定因素，根據現時的專營巴士票價調整安排，當局在釐定專營巴士票價水平時，會考慮一籃子的因素（詳下）而作出票價實際調整幅度是多少的決定。
即是說，目前「巴士票價調整機制」的方程式結果，只決定是否「啟動」票價調整，即可以說有關機制只是「票價調整啟動機制」，而不是票價調整幅度的決定方程式；根據該票價調整啟動機制，當方程式結果是+2.0%或以上時，巴士公司便有權啟動票價檢討要求加價，而當方程式結果是-2.0%水平以外，則政府有權啟動票價檢討要求減價，但最終加多少或減多少是全權由行政會議所決定的。
政府自１９９９－２０００年間已確立政策，巴士票價調整幅度為何，將考慮一籃子的因素，包括：
（i）自上次調整票價以來營運成本及收益的變動；
（ii）未來成本、收益及回報的預測；
（iii）巴士公司需要得到合理的回報率；
（iv）市民的接受程度及負擔能力；
（v）服務的質和量；以及
（vi）票價調整幅度的方程式（0.5 x 工資指數變動 + 0.5 x 綜合消費物價指數變動－0.5 x 生產力增幅）運算結果。
這裡可以看出：第一，票價調整方程式的運算結果只是考慮票價調整幅度的６個因素中的一個，並不是惟一考慮；第二，所謂一籃子因素，當中並無明確規定那一因素所佔比重，即是說行政會議在作出票價調整幅度的決定時，是有相當大的自由度。
我在昨日回應傳媒時以及今早在電子傳媒訪問（包括NOW新聞電視台及香港電台）中，均指出行政會議在決定巴士的實質減票價幅度時，除了考慮該-3.03%的百分比，更應考慮市民負擔能力，以及考慮過去大半年巴士公司在燃油方面的開支已隨國際油價大幅下趺而有所減省（而這正是一籃子因素第（ｉ）項有關巴士公司營運成本變動的要求）等因素，從而盡可能將巴士票價減幅訂在10%左右。我的說法，完全合乎政府政策中提出的一籃子因素考慮。
有意見認為，我提出巴士減幅應高於-3.03%以及要考慮近期燃油價格下跌令巴士公司成本減低的因素，是超出了票價調整方程式，因而是「輸打贏要」；對此，我是不能認同的，原因亦已在上文明確交代了。
至今，仍有不少人以為，於2006年由政府與各間專營巴士公司共同釐定的「巴士票價可加可減機制」中的方程式計算結果便等於巴士票價應作出調整的幅度；但實際上，這是最大的誤解。
昨日政府公布，根據政府統計處最新公布的2008年第四季運輸服務業名義工資指數及最新公布的2009年2月綜合物價指數，當局運算所得的最新一季度在巴士票價調整安排中的方程式結果是-3.03%；而依據政府和巴士公司於3年前達成的協議，若任何一季發現有關方程式運算結果達到-2%的水平以外，政府就會主動全面檢討票價。政府正是根據以上機制，於昨日公布會啟動巴士票價檢討；而與此同時，政府的新聞稿亦已明確指出，票價調整方程式的運算結果並不是票價調整的自動決定因素，根據現時的專營巴士票價調整安排，當局在釐定專營巴士票價水平時，會考慮一籃子的因素（詳下）而作出票價實際調整幅度是多少的決定。
即是說，目前「巴士票價調整機制」的方程式結果，只決定是否「啟動」票價調整，即可以說有關機制只是「票價調整啟動機制」，而不是票價調整幅度的決定方程式；根據該票價調整啟動機制，當方程式結果是+2.0%或以上時，巴士公司便有權啟動票價檢討要求加價，而當方程式結果是-2.0%水平以外，則政府有權啟動票價檢討要求減價，但最終加多少或減多少是全權由行政會議所決定的。
政府自１９９９－２０００年間已確立政策，巴士票價調整幅度為何，將考慮一籃子的因素，包括：
（i）自上次調整票價以來營運成本及收益的變動；
（ii）未來成本、收益及回報的預測；
（iii）巴士公司需要得到合理的回報率；
（iv）市民的接受程度及負擔能力；
（v）服務的質和量；以及
（vi）票價調整幅度的方程式（0.5 x 工資指數變動 + 0.5 x 綜合消費物價指數變動－0.5 x 生產力增幅）運算結果。
這裡可以看出：第一，票價調整方程式的運算結果只是考慮票價調整幅度的６個因素中的一個，並不是惟一考慮；第二，所謂一籃子因素，當中並無明確規定那一因素所佔比重，即是說行政會議在作出票價調整幅度的決定時，是有相當大的自由度。
我在昨日回應傳媒時以及今早在電子傳媒訪問（包括NOW新聞電視台及香港電台）中，均指出行政會議在決定巴士的實質減票價幅度時，除了考慮該-3.03%的百分比，更應考慮市民負擔能力，以及考慮過去大半年巴士公司在燃油方面的開支已隨國際油價大幅下趺而有所減省（而這正是一籃子因素第（ｉ）項有關巴士公司營運成本變動的要求）等因素，從而盡可能將巴士票價減幅訂在10%左右。我的說法，完全合乎政府政策中提出的一籃子因素考慮。
有意見認為，我提出巴士減幅應高於-3.03%以及要考慮近期燃油價格下跌令巴士公司成本減低的因素，是超出了票價調整方程式，因而是「輸打贏要」；對此，我是不能認同的，原因亦已在上文明確交代了。
政府啟動機制 要巴士減價
油價持續下跌和乘客量保持穩定，令專利巴士和港鐵利潤逆市上升。政府訂下的票價可加可減機制，首次錄得巴士調整票價參考指標為-3.03%，因此啟動巴士票價檢討程序，九巴、城巴和新巴有可能減價約3%。運輸及房屋局需花六個月審核未來兩年巴士公司財政狀況，再提交行政會議拍板。港鐵因未超標，未來一年不會減價。民間團體指公共交通逆市賺大錢，巴士至少有10%減價空間，港鐵則應提供優惠，減輕市民負擔。
根據06年實施巴士票價可加可減機制，運輸及房屋局每季以通脹率及運輸業工資為主的方程式，計算出調整票價參考指標，若超出正負2%範圍，即啟動下一步審議加價或減價程序。去年初曾首次計算出參考指標是4.67%，巴士公司6月獲行政會議批准加價4.07%。
政府昨日發表去年12月運輸業工資指數後，方程式又計算出對去年第四季的巴士公司參考指標為-3.03%，是該機制下首次錄得負增長，也超出正負2%範圍。
預料需時六個月
運輸及房屋局隨即啟動機制的第二步驟，要求巴士公司提交財務資料，包括未來兩年的財政預測、薪酬變動、盈利和回報率等。然後該局再考慮市民負擔能力，調整票價方案提交行政會議作最後決定，預料需時六個月。政府消息人士說，雖然去年上半年油價屢創高，但下半年已大幅回落，令專利巴士公司財政好轉。除大嶼山巴士公司長期虧蝕，九巴去年錄得盈利近億元，新巴和城巴所屬的新世界集團也只表示盈利減少。以現時經濟狀況，九巴乘客量最穩定，營運港島區路線的新巴和城巴客量受港鐵競爭而輕微下跌，但油價似乎不會再如過去兩年般瘋狂上升，三巴盈利應繼續回升。因此，預計三巴將首次按機制減價，但減幅多少，現階段難以預測。
港鐵不會減票價
港鐵的調整票價機制略有不同，每年只算一次，又毋須行政會議審批。基於今次運算結果是-1.05%，未超出指標的正負1.5%範圍，故未來一年港鐵不會調整票價。新巴及城巴發言人表示，兩巴營運情況仍然困難，運算結果未能反映去年以來公司的成本結構，尤其是油價去年反覆高企。兩巴又指出，去年員工加薪3.5%，不符合工資指數下降趨勢，希望當局一併考慮這因素。九巴發言人表示，可加可減機制還須考慮其他一籃子因素。民間監察公共事業聯委會發言人蔡耀昌表示，經濟不景令不少企業裁員減薪，但物價及車費未有跟隨市場下調，加重市民負擔。他指，金融海嘯對巴士公司利潤沒大影響，而油價近月大幅下跌令巴士公司經營成本大減，巴士票價至少有10%減價空間，「巴士公司一定唔會咁順攤，政府一定要逼佢減多。」立法會交通事務委員會主席張學明表示，巴士公司應盡快減價以減市民負擔。蔡耀昌又認為，運算結果顯示不用減價的港鐵坐擁龐大盈餘，也應該因應經濟環境，為市民提供各種乘車優惠；政府作為港鐵最大股東，應向管理層施加壓力為市民爭取福利。
員工或成最終輸家
要求巴士大幅減價聲音強烈，但中文大學財務學系副教授蘇偉文表示，巴士公司若不按可加可減機制調整票價，社會各方或會提出更大幅的調整，屆時巴士公司員工可能是最終輸家，因公司或會以減薪來彌補損失。
巴士公司票價調整機制三步驟
第一步：每季運算以下方程式，看結果是否超過正負2%範圍
結果為-3.03%，超出正負2%範圍，故須啟動下一步機制
第二步：巴士公司提交數據及其他考慮，確定加/減價幅度
考慮因素包括：
1〉自上次調整票價以來營運成本變動
2〉未來兩年成本、收益及回報預測
3〉巴士公司需得到的合理回報率
4〉市民接受程度及負擔能力
5〉服務質量
第三步：提交行政會議審批
資料來源：運輸及房屋局
（轉載自《蘋果日報》2009年3月27日的報道）
根據06年實施巴士票價可加可減機制，運輸及房屋局每季以通脹率及運輸業工資為主的方程式，計算出調整票價參考指標，若超出正負2%範圍，即啟動下一步審議加價或減價程序。去年初曾首次計算出參考指標是4.67%，巴士公司6月獲行政會議批准加價4.07%。
政府昨日發表去年12月運輸業工資指數後，方程式又計算出對去年第四季的巴士公司參考指標為-3.03%，是該機制下首次錄得負增長，也超出正負2%範圍。
預料需時六個月
運輸及房屋局隨即啟動機制的第二步驟，要求巴士公司提交財務資料，包括未來兩年的財政預測、薪酬變動、盈利和回報率等。然後該局再考慮市民負擔能力，調整票價方案提交行政會議作最後決定，預料需時六個月。政府消息人士說，雖然去年上半年油價屢創高，但下半年已大幅回落，令專利巴士公司財政好轉。除大嶼山巴士公司長期虧蝕，九巴去年錄得盈利近億元，新巴和城巴所屬的新世界集團也只表示盈利減少。以現時經濟狀況，九巴乘客量最穩定，營運港島區路線的新巴和城巴客量受港鐵競爭而輕微下跌，但油價似乎不會再如過去兩年般瘋狂上升，三巴盈利應繼續回升。因此，預計三巴將首次按機制減價，但減幅多少，現階段難以預測。
港鐵不會減票價
港鐵的調整票價機制略有不同，每年只算一次，又毋須行政會議審批。基於今次運算結果是-1.05%，未超出指標的正負1.5%範圍，故未來一年港鐵不會調整票價。新巴及城巴發言人表示，兩巴營運情況仍然困難，運算結果未能反映去年以來公司的成本結構，尤其是油價去年反覆高企。兩巴又指出，去年員工加薪3.5%，不符合工資指數下降趨勢，希望當局一併考慮這因素。九巴發言人表示，可加可減機制還須考慮其他一籃子因素。民間監察公共事業聯委會發言人蔡耀昌表示，經濟不景令不少企業裁員減薪，但物價及車費未有跟隨市場下調，加重市民負擔。他指，金融海嘯對巴士公司利潤沒大影響，而油價近月大幅下跌令巴士公司經營成本大減，巴士票價至少有10%減價空間，「巴士公司一定唔會咁順攤，政府一定要逼佢減多。」立法會交通事務委員會主席張學明表示，巴士公司應盡快減價以減市民負擔。蔡耀昌又認為，運算結果顯示不用減價的港鐵坐擁龐大盈餘，也應該因應經濟環境，為市民提供各種乘車優惠；政府作為港鐵最大股東，應向管理層施加壓力為市民爭取福利。
員工或成最終輸家
要求巴士大幅減價聲音強烈，但中文大學財務學系副教授蘇偉文表示，巴士公司若不按可加可減機制調整票價，社會各方或會提出更大幅的調整，屆時巴士公司員工可能是最終輸家，因公司或會以減薪來彌補損失。
巴士公司票價調整機制三步驟
第一步：每季運算以下方程式，看結果是否超過正負2%範圍
結果為-3.03%，超出正負2%範圍，故須啟動下一步機制
第二步：巴士公司提交數據及其他考慮，確定加/減價幅度
考慮因素包括：
1〉自上次調整票價以來營運成本變動
2〉未來兩年成本、收益及回報預測
3〉巴士公司需得到的合理回報率
4〉市民接受程度及負擔能力
5〉服務質量
第三步：提交行政會議審批
資料來源：運輸及房屋局
（轉載自《蘋果日報》2009年3月27日的報道）
2009年3月26日 星期四
36條綠巴准加價 最貴每程加一元
本港通脹放緩之際，至今卻有111條綠色專線小巴線申請加價，當中36條小巴線已在今年首季獲准加價，部分車資加幅達一成半，最貴每程加1元；民間監管公共事業聯委會則指摘，政府審批加價沒有足夠理據，將壓力轉嫁到市民身上。
團體指沒足夠理據
今年頭三個月獲政府批准加價的36條專線小巴路線當中，有29條行走新界區，例如新界54號專線小巴，便由以往的6元加至7元，升幅達16%；另外獲准申請加價的7條九龍線小巴當中，九龍塘港鐵站至廣播道的29A線小巴，亦由3.5元加至3.9元，升幅11%；此外，港九新界尚有75條專線小巴申請加價，包括九龍區有18條、港島31條及新界區26條，運輸署正審批這些專線小巴線的加價申請。
有乘客對小巴加價感到不合理，認為現時經濟環境轉差，其他公共交通工具的車資也凍結，而且短線小巴車程距離較近，認為沒有加價理由。民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌亦表示，現時油價回落，各種公共交通工具亦有減價空間，且金融海嘯失業率上升，但政府這時仍然批准加價，質疑審批制度欠缺透明度，「基本上（申請加價）係運輸署行政上處理，好多受影響乘客，亦唔知承辦商申請緊加價」。
質疑審批欠透明度
他又認為，除加價外，可能會有其他方法協助營辦商經營，如在某些路線上重組或者合併，小巴可以將條路線加起來一個組合，令承辦商拉上補下，互相補貼以繼續經營。運輸署則回應表示，審批專線小巴加價時會根據小巴公司的營運成本及收入，又考慮他們在區內的經營環境和乘客的接受程度，確保新票價訂於合理水平。
(轉載自《星島日報》2009年3月26日的報道)
團體指沒足夠理據
今年頭三個月獲政府批准加價的36條專線小巴路線當中，有29條行走新界區，例如新界54號專線小巴，便由以往的6元加至7元，升幅達16%；另外獲准申請加價的7條九龍線小巴當中，九龍塘港鐵站至廣播道的29A線小巴，亦由3.5元加至3.9元，升幅11%；此外，港九新界尚有75條專線小巴申請加價，包括九龍區有18條、港島31條及新界區26條，運輸署正審批這些專線小巴線的加價申請。
有乘客對小巴加價感到不合理，認為現時經濟環境轉差，其他公共交通工具的車資也凍結，而且短線小巴車程距離較近，認為沒有加價理由。民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌亦表示，現時油價回落，各種公共交通工具亦有減價空間，且金融海嘯失業率上升，但政府這時仍然批准加價，質疑審批制度欠缺透明度，「基本上（申請加價）係運輸署行政上處理，好多受影響乘客，亦唔知承辦商申請緊加價」。
質疑審批欠透明度
他又認為，除加價外，可能會有其他方法協助營辦商經營，如在某些路線上重組或者合併，小巴可以將條路線加起來一個組合，令承辦商拉上補下，互相補貼以繼續經營。運輸署則回應表示，審批專線小巴加價時會根據小巴公司的營運成本及收入，又考慮他們在區內的經營環境和乘客的接受程度，確保新票價訂於合理水平。
(轉載自《星島日報》2009年3月26日的報道)
2009年3月25日 星期三
死刑何價？
國際特赦組織於昨日發表周年報告，指全球於去年有近2,400名死囚被處決，而當中有逾七成死囚是被中國政府處決。中國無疑是全球人口最多的國家，但按人口比例計算中國人口只約佔全球人口的20%，但如以死囚被政府處決計算卻佔了全球被處決者的70%以上，這數字卻無論如何不能不令人感到不安和震驚！（這裡，我得申報利益，我現在是國際特赦組織香港分會執行委員會委員）
自從1948年聯合國大會通過《世界人權宣言》，過去60年間國際社會有愈來愈強的聲音要求各國政府廢除死刑；至今，在全球190多個國家中，仍然保留及有實際執行死囚處決的國家只得59個，可見廢除死刑已漸成為國際社會的主要立場。
為何要廢除死刑？原因自然是多樣的。首先，生命是無價的，根據國際人權原則，沒有人可以任意剝奪另一人的生命；第二，無論如何健全的刑事司法體系，都不可能保證法庭不會錯判，但如果一個被告被判處死刑並被處決，那麼日後被發現錯判，生命亦將無可挽救；第三，傳統認為保留死刑對阻嚇犯罪具有效力，但當今有愈來愈多的學術分析顯示這方面的威嚇力根本不大存在。還有更多更深入的分析，日後有機會再在此提出分享。
無論如何，限制以至逐步廢除死刑，已經日漸成為國際法的原則；中國作為國際社會的重要一員，是絕對不能繼續與國際人權潮流背道而馳的！
自從1948年聯合國大會通過《世界人權宣言》，過去60年間國際社會有愈來愈強的聲音要求各國政府廢除死刑；至今，在全球190多個國家中，仍然保留及有實際執行死囚處決的國家只得59個，可見廢除死刑已漸成為國際社會的主要立場。
為何要廢除死刑？原因自然是多樣的。首先，生命是無價的，根據國際人權原則，沒有人可以任意剝奪另一人的生命；第二，無論如何健全的刑事司法體系，都不可能保證法庭不會錯判，但如果一個被告被判處死刑並被處決，那麼日後被發現錯判，生命亦將無可挽救；第三，傳統認為保留死刑對阻嚇犯罪具有效力，但當今有愈來愈多的學術分析顯示這方面的威嚇力根本不大存在。還有更多更深入的分析，日後有機會再在此提出分享。
無論如何，限制以至逐步廢除死刑，已經日漸成為國際法的原則；中國作為國際社會的重要一員，是絕對不能繼續與國際人權潮流背道而馳的！
2009年3月24日 星期二
國殤之柱損毀 作者指舊患擬來港修補
六四事件20周年將至，以一個個痛苦掙扎面孔控訴北京政府屠殺人民的雕像「國殤之柱」，上周被發現其中一個人的身體部份突然剝落。原作者丹麥著名雕塑家高志活（Jens Galschiot）看過後，指出是「舊患復發」，可以用矽樹脂修補，去年被拒入境為國殤之柱髹上橙色的他，計劃稍後嘗試再次來港，親自修補作品，並參加「六四」燭光集會。香港大學學生會和支聯會初步排除事件是人為破壞。
國殤之柱97年運抵香港，一年後開始長期放置在香港大學黃克競露天平台，任由風吹雨打。近日赫然發現，中上位置有一塊剝落，損毀位置呈現黑色，約有成人手掌般大。
雕塑者：應該很堅固
港大學生會內務副會長成曉宜昨表示，有同學上周四向學生會報告出現損毀，碎片落在國殤之柱底部位置，該會已將碎片收起保存，以便盡快修補。她說，為免再有剝落而傷人和擔心有結構危險，學生會已用膠條把國殤之柱圍起，並於上周五通知支聯會。她表示，國殤之柱往年亦曾有類似損壞情況，後來亦成功修補。正在丹麥的高志活昨看過記者電郵給他的國殤之柱損毀情況照片，他證實是「舊患」（old break），「數年前也曾發生，但應是很堅固，真奇怪。」他說修補不難，可以用矽樹脂將碎片黏合，將黏到國殤之柱主體上。
沒有證據是人為破壞
今年是六四事件20周年，高志活說希望可以來港參加燭光集會或其他紀念活動，並親自修補國殤之柱。去年曾與兩名兒子來港，卻遭港府拒絕入境，他表明今次會預先向入境處申請，希望當局不會重施故技，「我有重要理由，就是修補國殤之柱。」
支聯會常委蔡耀昌前日親身到港大視察，他指暫時不會構成危險，將找人修補，而每年會抹洗國殤之柱一次。蔡耀昌稱，國殤之柱已有將近12年歷史，出現損毀並不出奇，暫沒有證據是人為破壞。成曉宜也說，由於損毀位置相當高，她相信事件乃因失修而自然造成而非人為破壞，昨已通知港大校方，希望工程維修部跟進。學生會一直有替國殤之柱購第三者保險，港大發言人說，若學生會有需要，校方將配合維修工作。
髹橙色祈中國有真正民主人權
國殤之柱屹立在港近12年，成了港人爭取民主自由的一個標誌。它於香港回歸前來港，親北京人士視之為不祥之物，前市政局禁止在轄下場地公開展示，香港大學管理層更曾下逐客令，引起國際風波。
初時難覓擺放地點
國殤之柱高約7米，原為鐵銹色，去年港大學生會和支聯會將它髹上橙色，因紅色代表中共、黃色象徵自由和人權，兩色混合便是橙色，但發起這次橙色運動的原作者高志活，卻被拒入境，高志活稱，國殤之柱髹上橙色以祈中國有真正民主和人權。高志活96年5月構思國殤之柱，獲支聯會支持，97年4月支聯會決定同年在維園六四燭光集會展示，以測試末代港英政府及候任的董建華政府的開放程度。不過，市政局97年5月否決在轄下公園展示，原因是它「支持英國殖民統治」，前區域市政局也拒放行。然而最終支聯會成功將它豎起在回歸前的最後六四燭光集會。當年6月4日前數天，港大學生會通過將它放在黃克競平台，但燭光集會後，港大管理層卻拒絕開門讓貨車將它運入，雙方僵持三小時後校方才放行，但只限豎立兩周，之後校方將限期延至9月底。其後國殤之柱輪流在另外六所大學展示，最後重返港大。
（轉載自《蘋果日報》2009年3月24日的報道）
國殤之柱97年運抵香港，一年後開始長期放置在香港大學黃克競露天平台，任由風吹雨打。近日赫然發現，中上位置有一塊剝落，損毀位置呈現黑色，約有成人手掌般大。
雕塑者：應該很堅固
港大學生會內務副會長成曉宜昨表示，有同學上周四向學生會報告出現損毀，碎片落在國殤之柱底部位置，該會已將碎片收起保存，以便盡快修補。她說，為免再有剝落而傷人和擔心有結構危險，學生會已用膠條把國殤之柱圍起，並於上周五通知支聯會。她表示，國殤之柱往年亦曾有類似損壞情況，後來亦成功修補。正在丹麥的高志活昨看過記者電郵給他的國殤之柱損毀情況照片，他證實是「舊患」（old break），「數年前也曾發生，但應是很堅固，真奇怪。」他說修補不難，可以用矽樹脂將碎片黏合，將黏到國殤之柱主體上。
沒有證據是人為破壞
今年是六四事件20周年，高志活說希望可以來港參加燭光集會或其他紀念活動，並親自修補國殤之柱。去年曾與兩名兒子來港，卻遭港府拒絕入境，他表明今次會預先向入境處申請，希望當局不會重施故技，「我有重要理由，就是修補國殤之柱。」
支聯會常委蔡耀昌前日親身到港大視察，他指暫時不會構成危險，將找人修補，而每年會抹洗國殤之柱一次。蔡耀昌稱，國殤之柱已有將近12年歷史，出現損毀並不出奇，暫沒有證據是人為破壞。成曉宜也說，由於損毀位置相當高，她相信事件乃因失修而自然造成而非人為破壞，昨已通知港大校方，希望工程維修部跟進。學生會一直有替國殤之柱購第三者保險，港大發言人說，若學生會有需要，校方將配合維修工作。
髹橙色祈中國有真正民主人權
國殤之柱屹立在港近12年，成了港人爭取民主自由的一個標誌。它於香港回歸前來港，親北京人士視之為不祥之物，前市政局禁止在轄下場地公開展示，香港大學管理層更曾下逐客令，引起國際風波。
初時難覓擺放地點
國殤之柱高約7米，原為鐵銹色，去年港大學生會和支聯會將它髹上橙色，因紅色代表中共、黃色象徵自由和人權，兩色混合便是橙色，但發起這次橙色運動的原作者高志活，卻被拒入境，高志活稱，國殤之柱髹上橙色以祈中國有真正民主和人權。高志活96年5月構思國殤之柱，獲支聯會支持，97年4月支聯會決定同年在維園六四燭光集會展示，以測試末代港英政府及候任的董建華政府的開放程度。不過，市政局97年5月否決在轄下公園展示，原因是它「支持英國殖民統治」，前區域市政局也拒放行。然而最終支聯會成功將它豎起在回歸前的最後六四燭光集會。當年6月4日前數天，港大學生會通過將它放在黃克競平台，但燭光集會後，港大管理層卻拒絕開門讓貨車將它運入，雙方僵持三小時後校方才放行，但只限豎立兩周，之後校方將限期延至9月底。其後國殤之柱輪流在另外六所大學展示，最後重返港大。
（轉載自《蘋果日報》2009年3月24日的報道）
2009年3月23日 星期一
支聯會三路活動悼六四20周年
今年是六四事件二十周年，除了港人熟悉的維園燭光晚會之外，支聯會將舉辦一連串悼念活動，其中包括出訪美加動員海外民運人士、「四二六長跑」，以及讓一九八九年出生的一代發表《青年宣言》三大項目，繼續爭取平反六四。
支聯會副主席蔡耀昌表示，六四事件踏入二十周年，仍未獲得平反，加上中國人特別重視逢五、逢十的周年紀念，因此支聯會將舉辦一連串悼念活動，呼籲所有關注中國民主、人權的人士，繼續爭取平反六四：「中國不斷進步，六四的結，始終要解開！」
蔡耀昌華叔下月訪美
蔡耀昌聯同支聯會主席司徒華，率先於下月五日至二十三日，出訪美、加約八個城市，包括洛杉磯、波士頓、多倫多及溫哥華等，與當地的民運人士及相關組織會面，但暫未訂出將約見的民運人士名單。兩人將出席公開論壇、學校演講、接受當地傳媒採訪等活動，就六四事件二十周年交流意見；若有需要，亦會協助當地籌辦悼念活動。
蔡耀昌表示，二十年來支聯會一直跟流亡海外的民運人士密切聯繫，今年特別鼓勵各地舉辦悼念六四的活動，希望參與人數有所增加。
蔡耀昌說，本港作為中國境內唯一一個可以公開悼念六四事件的地方，必須發揮本身的角色，盡力維繫全球各地關注中國民主發展的人士，繼續爭取平反六四。
一九八九年四月二十六日，《人民日報》以《必須旗幟鮮明地反對動亂》為題發表社論，觸發往後一連串抗議和運動。
因此，支聯會將於下月二十六日，即「四．二六社論」發表二十周年當日，舉辦「毋忘六四」二十公里長跑，參加者將於上午八時四十五分由中環立法會出發，途經維園及禮賓府，抵達香港大學黃克競樓平台的「國殤之柱」。
鼓勵年輕人做點事
而同一時間，支聯會亦舉辦「親子漫步」，鼓勵家長帶同子女由山頂步行至港大「國殤之柱」，兩支隊伍合之後，再一同前往中聯辦。蔡耀昌表示，將於中聯辦門外豎立民主女神像、宣讀平反六四宣言、並焚燒「四．二六社論」文章。
支聯會亦特別鼓勵年青人參加悼念活動，蔡耀昌說：「二十年，已經是整整一代人！當年未出生的，如今已是年輕人；當年參與學運的人，今天亦已經有下一代，但仍未平反（六四）。」 支聯會認為，讓年輕一輩認識六四事件，有助他們了解中國的發展，因此，支聯會將透過學聯和多間大專院校，招募一批生於一九八九年的年輕人，鼓勵他們「一起為六四做點事」，包括讓他們主持維園燭光晚會上其中一個環節，並且鼓勵他們起草一份《青年宣言》，於燭光晚會上宣讀，分享對六四事件的看法。
（轉載自《信報》2009年3月23日的報道）
支聯會副主席蔡耀昌表示，六四事件踏入二十周年，仍未獲得平反，加上中國人特別重視逢五、逢十的周年紀念，因此支聯會將舉辦一連串悼念活動，呼籲所有關注中國民主、人權的人士，繼續爭取平反六四：「中國不斷進步，六四的結，始終要解開！」
蔡耀昌華叔下月訪美
蔡耀昌聯同支聯會主席司徒華，率先於下月五日至二十三日，出訪美、加約八個城市，包括洛杉磯、波士頓、多倫多及溫哥華等，與當地的民運人士及相關組織會面，但暫未訂出將約見的民運人士名單。兩人將出席公開論壇、學校演講、接受當地傳媒採訪等活動，就六四事件二十周年交流意見；若有需要，亦會協助當地籌辦悼念活動。
蔡耀昌表示，二十年來支聯會一直跟流亡海外的民運人士密切聯繫，今年特別鼓勵各地舉辦悼念六四的活動，希望參與人數有所增加。
蔡耀昌說，本港作為中國境內唯一一個可以公開悼念六四事件的地方，必須發揮本身的角色，盡力維繫全球各地關注中國民主發展的人士，繼續爭取平反六四。
一九八九年四月二十六日，《人民日報》以《必須旗幟鮮明地反對動亂》為題發表社論，觸發往後一連串抗議和運動。
因此，支聯會將於下月二十六日，即「四．二六社論」發表二十周年當日，舉辦「毋忘六四」二十公里長跑，參加者將於上午八時四十五分由中環立法會出發，途經維園及禮賓府，抵達香港大學黃克競樓平台的「國殤之柱」。
鼓勵年輕人做點事
而同一時間，支聯會亦舉辦「親子漫步」，鼓勵家長帶同子女由山頂步行至港大「國殤之柱」，兩支隊伍合之後，再一同前往中聯辦。蔡耀昌表示，將於中聯辦門外豎立民主女神像、宣讀平反六四宣言、並焚燒「四．二六社論」文章。
支聯會亦特別鼓勵年青人參加悼念活動，蔡耀昌說：「二十年，已經是整整一代人！當年未出生的，如今已是年輕人；當年參與學運的人，今天亦已經有下一代，但仍未平反（六四）。」 支聯會認為，讓年輕一輩認識六四事件，有助他們了解中國的發展，因此，支聯會將透過學聯和多間大專院校，招募一批生於一九八九年的年輕人，鼓勵他們「一起為六四做點事」，包括讓他們主持維園燭光晚會上其中一個環節，並且鼓勵他們起草一份《青年宣言》，於燭光晚會上宣讀，分享對六四事件的看法。
（轉載自《信報》2009年3月23日的報道）
2009年3月22日 星期日
關於跑步...
關於跑步，我想說的，其實不多；主要原因，是我本身也絕不是一個經常持之以恆跑步的人。
然而，過去幾年，每到「六四」前，都要來一場長跑。自從也不知是三年前還是四年前開始，在一名熱心義工的建議下，支聯會每年都舉辦十多公里的長跑，而且長跑的里數是每年加上去，即那年是「六四」多少周年，那年我們便跑多少公里；這樣的長跑活動，完全不是比賽，而是一群有心人一起參與長跑以顯示我們對爭取「平反八九民運」的決心。
作為支聯會常委（也可說是較為有把握參與長跑的少數），我雖然不是慣於跑步的人，也只能硬著頭皮一年又一年地參與下去。
今年，我們將於四月二十六日，來一個「二十公里長跑」，由中環立法會外出發，經金鐘、灣仔到銅鑼灣維園，再折往跑馬地馬場，然後經過往的新華社香港分社回頭向中西區進發，經過中區政府總部、禮賓府再經堅道往香港大學，在港大「國殤之柱」旁小休後再往現時的中聯辦以完成整個長跑行程。
今早，包括我在內的其中八名跑手先來一次「試跑」。我們用了三小時多，基本跑完全程；而日常訓練顯然不足的我，已是倦極萬分！
據支聯會同事透過，至今已報名參與今年「二十公里長跑」的香港市民接近三十人；當然，我希望在未來一個月能有更多人報名參與其中，以壯大我們的力量。
關於跑步，我想說的，真的不多；我能寫的，更不多。然而，作為曾經是村上春樹迷的我，在今早「試跑」完畢後，也不期然到書局買了本《關於跑步，我想說的是》書籍一看；而我買的是中譯簡體字版，原因正由於其較繁體字版本平一半以上。
然而，過去幾年，每到「六四」前，都要來一場長跑。自從也不知是三年前還是四年前開始，在一名熱心義工的建議下，支聯會每年都舉辦十多公里的長跑，而且長跑的里數是每年加上去，即那年是「六四」多少周年，那年我們便跑多少公里；這樣的長跑活動，完全不是比賽，而是一群有心人一起參與長跑以顯示我們對爭取「平反八九民運」的決心。
作為支聯會常委（也可說是較為有把握參與長跑的少數），我雖然不是慣於跑步的人，也只能硬著頭皮一年又一年地參與下去。
今年，我們將於四月二十六日，來一個「二十公里長跑」，由中環立法會外出發，經金鐘、灣仔到銅鑼灣維園，再折往跑馬地馬場，然後經過往的新華社香港分社回頭向中西區進發，經過中區政府總部、禮賓府再經堅道往香港大學，在港大「國殤之柱」旁小休後再往現時的中聯辦以完成整個長跑行程。
今早，包括我在內的其中八名跑手先來一次「試跑」。我們用了三小時多，基本跑完全程；而日常訓練顯然不足的我，已是倦極萬分！
據支聯會同事透過，至今已報名參與今年「二十公里長跑」的香港市民接近三十人；當然，我希望在未來一個月能有更多人報名參與其中，以壯大我們的力量。
關於跑步，我想說的，真的不多；我能寫的，更不多。然而，作為曾經是村上春樹迷的我，在今早「試跑」完畢後，也不期然到書局買了本《關於跑步，我想說的是》書籍一看；而我買的是中譯簡體字版，原因正由於其較繁體字版本平一半以上。
2009年3月19日 星期四
港大學生會就「八九民運」議題進行全民投票
日前，香港大學學生會發出新聞稿，表示他們將於今年4月14至16日於校內舉行全民投票，就「中華人民共和國中央人民政府必須平反八九民運，並就六四屠殺負上責任」議案作出表態。
港大學生會的新聞稿內容如下：
「平反六四屠城全民投票：為公義與真相發聲
今年是一九八九年六四屠城二十週年。我們認為，這是一個正式確認香港大學學生會對六四屠城立場的契機。我們將於二零零九年四月十四至十六日舉行全民投票，就著「中華人民共和國中央人民政府必須平反八九民運，並就六四屠城負上責任。」議案作出表態，公投結果將成為香港大學學生會對六四屠城的固定立場。
一九八九年春天，學生與工人在北京天安門廣場和平集會，追悼逝世的前中共總書記胡耀邦，繼而要求中共政府進行經濟及政治改革。一九八九年六月四日，維持了七星期的和平抗爭在中共政府的血腥軍事鎮壓下告終。
現今豎立在港大黃克競平台的國殤之柱正是一個一個強烈的、痛楚的表象，象徵著在屠城中破滅的生命、夢想與熱忱，也見證著一個可恥的事實：二十年了，中共政府仍未就這一段歷史對公眾作出合理交待。
當年的學生用抗爭與犧牲換取我們現享的自由；我們有責任承傳他們的精神，以免因年月的洗刷而流失。我們推動所有港大同學為真相與公義發聲，參與投票確認香港大學學生會對六四屠城的立場，並向社會大眾重申人權、自由、法治、民主——這些仍然被中共政府忽略的普世價值——的重要性。我們懇請同學於四月十四至十六日參與全民公投，在中國民主發展史上留下標記。
香港大學學生會
二零零九年三月十六日」
就港大學生會今次作出的全民投票，雖然我已經不是港大學生，但也在此表達我的支持。八九民運距今已二十年，在這特別的時刻，藉學生會「全民投票」機制讓現時的全體港大學生透過這民主程序作出表態，絕對是十分重要的參與及教育工作。
八九民運不僅是整體香港人的集體回憶及集體參與，其與港大學生的關係亦十分密切：當年，在支援北京學潮方面，港大是香港大專學界中相當積極的核心力量，從現在仍留在港大太古橋上的「譴責屠城」大字標語便可知一二；由1997年起，國殤之柱更一直豎立在港大校園內，成為另一「八九六四」的象徵。
過去，香港學界在香港以至中國的重要問題上，都是立場鮮明的，同時亦曾多次在重要議題上透過學生會的全民投票或全民大會等方式以最民主的程序去確立學生會的立場，例如當年有關香港前途問題的立場、關於《基本法》制定是否合乎港人意願的立場等。
近年，我們已較少看到香港大專學界藉全民投票等方式去推動校園討論及建立學生組織共識；因此，今次港大學生會有關「八九民運」的全民投票，無疑具有重要意義！
我期望港大同學們積極參與，並對有關全民投票議題投下贊成票！
港大學生會的新聞稿內容如下：
「平反六四屠城全民投票：為公義與真相發聲
今年是一九八九年六四屠城二十週年。我們認為，這是一個正式確認香港大學學生會對六四屠城立場的契機。我們將於二零零九年四月十四至十六日舉行全民投票，就著「中華人民共和國中央人民政府必須平反八九民運，並就六四屠城負上責任。」議案作出表態，公投結果將成為香港大學學生會對六四屠城的固定立場。
一九八九年春天，學生與工人在北京天安門廣場和平集會，追悼逝世的前中共總書記胡耀邦，繼而要求中共政府進行經濟及政治改革。一九八九年六月四日，維持了七星期的和平抗爭在中共政府的血腥軍事鎮壓下告終。
現今豎立在港大黃克競平台的國殤之柱正是一個一個強烈的、痛楚的表象，象徵著在屠城中破滅的生命、夢想與熱忱，也見證著一個可恥的事實：二十年了，中共政府仍未就這一段歷史對公眾作出合理交待。
當年的學生用抗爭與犧牲換取我們現享的自由；我們有責任承傳他們的精神，以免因年月的洗刷而流失。我們推動所有港大同學為真相與公義發聲，參與投票確認香港大學學生會對六四屠城的立場，並向社會大眾重申人權、自由、法治、民主——這些仍然被中共政府忽略的普世價值——的重要性。我們懇請同學於四月十四至十六日參與全民公投，在中國民主發展史上留下標記。
香港大學學生會
二零零九年三月十六日」
就港大學生會今次作出的全民投票，雖然我已經不是港大學生，但也在此表達我的支持。八九民運距今已二十年，在這特別的時刻，藉學生會「全民投票」機制讓現時的全體港大學生透過這民主程序作出表態，絕對是十分重要的參與及教育工作。
八九民運不僅是整體香港人的集體回憶及集體參與，其與港大學生的關係亦十分密切：當年，在支援北京學潮方面，港大是香港大專學界中相當積極的核心力量，從現在仍留在港大太古橋上的「譴責屠城」大字標語便可知一二；由1997年起，國殤之柱更一直豎立在港大校園內，成為另一「八九六四」的象徵。
過去，香港學界在香港以至中國的重要問題上，都是立場鮮明的，同時亦曾多次在重要議題上透過學生會的全民投票或全民大會等方式以最民主的程序去確立學生會的立場，例如當年有關香港前途問題的立場、關於《基本法》制定是否合乎港人意願的立場等。
近年，我們已較少看到香港大專學界藉全民投票等方式去推動校園討論及建立學生組織共識；因此，今次港大學生會有關「八九民運」的全民投票，無疑具有重要意義！
我期望港大同學們積極參與，並對有關全民投票議題投下贊成票！
2009年3月17日 星期二
一百萬零一夜
相信我已經是較遲看這部電影的香港人吧！
總的一句，那是值得贏取多項奧斯卡獎的！雖然，那絕不是什麼「大片」，但講故事的力度可謂恰到好處，節奏、氣氛的處理也顯功力；也因而，電影尾段那「幸運」，已絕不顯得突兀，反而讓觀眾感到理所當然。
命中註定，也變得合理不過！
當然，令人感到難以釋懷的，是那些印度貧民孩童的悲慘生活！無論導演的真正用心是了揭露印度低下層的慘況，抑或是利用這些「畫面」來賺取觀眾的同情，只是見仁見智吧，也其實並不真的要緊。
反而，我在看時，忽然感到孟買貧民區這個我從來未去過的地方，好像十分熟悉似的。對了，那些貧窮兒童大夥兒當街向遊客行乞、被惡人刻意弄瞎以博取同情以「賺多一倍錢」的場景，不正在近幾年也還是在我們的中國大地上不時出現嗎？
十多二十年前的印度孟買，開放改革以來的中國大地，在某一角落中是何等相似！
看《百萬富翁》，是為了麻醉；看過這電影，除了拍手讚嘆，我們又有沒有更深刻的感嘆呢？
總的一句，那是值得贏取多項奧斯卡獎的！雖然，那絕不是什麼「大片」，但講故事的力度可謂恰到好處，節奏、氣氛的處理也顯功力；也因而，電影尾段那「幸運」，已絕不顯得突兀，反而讓觀眾感到理所當然。
命中註定，也變得合理不過！
當然，令人感到難以釋懷的，是那些印度貧民孩童的悲慘生活！無論導演的真正用心是了揭露印度低下層的慘況，抑或是利用這些「畫面」來賺取觀眾的同情，只是見仁見智吧，也其實並不真的要緊。
反而，我在看時，忽然感到孟買貧民區這個我從來未去過的地方，好像十分熟悉似的。對了，那些貧窮兒童大夥兒當街向遊客行乞、被惡人刻意弄瞎以博取同情以「賺多一倍錢」的場景，不正在近幾年也還是在我們的中國大地上不時出現嗎？
十多二十年前的印度孟買，開放改革以來的中國大地，在某一角落中是何等相似！
看《百萬富翁》，是為了麻醉；看過這電影，除了拍手讚嘆，我們又有沒有更深刻的感嘆呢？
2009年3月15日 星期日
維權律師家屬逃亡有感
內地著名維權律師高智晟的妻子因不堪當局的株連迫害，早前帶著兩名子女經過翻山越嶺，最終成功逃離中國，先抵泰國後再飛往美國。
猶記得二十年前當六四屠殺事件發生後，內地也曾一度出現政治逃亡潮；誰想到，二十年過後，中國大地上仍然有人因不堪政治迫害而被迫逃離祖國！
二十年，已經是不短的日子啊！中國在過去二十年，無論是經濟以至社會發展，都創造了不少奇蹟；然而，政治上的落後、人權的侵害，卻好像仍是停留在二十年前的水平，這又怎不令人感到悲哀呢？
猶記得二十年前當六四屠殺事件發生後，內地也曾一度出現政治逃亡潮；誰想到，二十年過後，中國大地上仍然有人因不堪政治迫害而被迫逃離祖國！
二十年，已經是不短的日子啊！中國在過去二十年，無論是經濟以至社會發展，都創造了不少奇蹟；然而，政治上的落後、人權的侵害，卻好像仍是停留在二十年前的水平，這又怎不令人感到悲哀呢？
泛民到澳門闖關的啟示
泛民主派35人到澳門「闖關」，結果30人成功入境，而包括兩名立法會議員在內合共5人被拒入境。今次的大規模闖關試驗，暫時可以說已顯示出兩點：第一，早前澳門政府一度存在的大幅度封殺的「黑名單」，看來已有所放鬆；第二，拒絕入境的黑名單仍然存在，而這正是我們必須繼續關注的。
今次到澳門的35名泛民主派人士中，當中亦至少有十多人是過往幾個月曾被拒入境的，包括多名於去年12月20日澳門回歸九周年當日到澳門參與反廿三條立法示威的泛民主派立法會議員；今次大多數泛民成員能順利進入澳門，可見澳門政府已在一定程度上「撥亂反正」。當然，經過了早前的大規模被拒入境澳門事件曝光後，連香港特區政府也不得不出來表示關注，因此澳門方面如不作出一定程度調整，所受的壓力只會愈來愈大。從另一角度看，澳門政府這一政策轉變，又明顯地印證出，早前他們的大規模封殺入境決定，是何等的愚蠢、荒唐和不智！
事件發展至今，同時值得分析的是，澳門政府所面對的政治壓力，是否就此便可以消解呢？我看絕對不是。
首先，從今次仍有5人被拒入境可以看到，黑名單仍然存在，而這必然會繼續成為人們繼續關注以至抗爭的焦點。我們當然不知澳門政府為何要堅拒一些人入境，但如果他們是不想某些人進入澳門「攪事」帶來麻煩，那麼他們恐怕會繼續在這問題上碰到更多的外來壓力與麻煩，後果絕對是得不償失！
事實上，如果說今次拒絕該5人入境是因為他們會在入境後從事什麼破壞澳門安寧的活動，或如早前何鴻燊所指：「他們是來攪攪震」；那麼，照計這樣同時適用於今次行程的其餘30人身上，現在對同一批行程的泛民成員採取截然不同的區別對待，只是再一次暴露出澳門政府的而且確存在事先審查的入境黑名單。
另有一點值得注意的，是今次能順利入境的泛民成員，在入境澳門後進行公開抗議行動，而當然這些抗議行動是事前未獲澳門政府批准的；那麼，這30人日後是否能再次順利進入澳門，又將是事件發展的一個焦點。
第三，今次闖關雖然只得5人被拒入境，但並不表示黑名單已減至5人；因而，不久將來也許還有其他香港人被拒入境，而如果這情況真的出現，澳門政府今次自己攪出來的政治風波肯定會沒完沒了！
今次到澳門的35名泛民主派人士中，當中亦至少有十多人是過往幾個月曾被拒入境的，包括多名於去年12月20日澳門回歸九周年當日到澳門參與反廿三條立法示威的泛民主派立法會議員；今次大多數泛民成員能順利進入澳門，可見澳門政府已在一定程度上「撥亂反正」。當然，經過了早前的大規模被拒入境澳門事件曝光後，連香港特區政府也不得不出來表示關注，因此澳門方面如不作出一定程度調整，所受的壓力只會愈來愈大。從另一角度看，澳門政府這一政策轉變，又明顯地印證出，早前他們的大規模封殺入境決定，是何等的愚蠢、荒唐和不智！
事件發展至今，同時值得分析的是，澳門政府所面對的政治壓力，是否就此便可以消解呢？我看絕對不是。
首先，從今次仍有5人被拒入境可以看到，黑名單仍然存在，而這必然會繼續成為人們繼續關注以至抗爭的焦點。我們當然不知澳門政府為何要堅拒一些人入境，但如果他們是不想某些人進入澳門「攪事」帶來麻煩，那麼他們恐怕會繼續在這問題上碰到更多的外來壓力與麻煩，後果絕對是得不償失！
事實上，如果說今次拒絕該5人入境是因為他們會在入境後從事什麼破壞澳門安寧的活動，或如早前何鴻燊所指：「他們是來攪攪震」；那麼，照計這樣同時適用於今次行程的其餘30人身上，現在對同一批行程的泛民成員採取截然不同的區別對待，只是再一次暴露出澳門政府的而且確存在事先審查的入境黑名單。
另有一點值得注意的，是今次能順利入境的泛民成員，在入境澳門後進行公開抗議行動，而當然這些抗議行動是事前未獲澳門政府批准的；那麼，這30人日後是否能再次順利進入澳門，又將是事件發展的一個焦點。
第三，今次闖關雖然只得5人被拒入境，但並不表示黑名單已減至5人；因而，不久將來也許還有其他香港人被拒入境，而如果這情況真的出現，澳門政府今次自己攪出來的政治風波肯定會沒完沒了！
2009年3月12日 星期四
區會補選將至仍須承受險 高院准暫緩執行囚犯投票裁決
高等法院昨天裁定，暫緩執行其早前裁定在囚人士享有投票權的判決，容許立法機關有足夠時間修改相關選舉法例，但強調，在暫緩執行裁決期間，政府仍須承受法律風險。
由於區議會大圍選區將於本月底進行補選，協助本案兩位在囚人士提出司法覆核的社區組織協會蔡耀昌稱，不排除會有囚犯提出訴訟，挑戰政府現行安排。
不能保障投票公信力
高等法院去年十二月裁定，《立法會條例》「一刀切」限制在囚人士的投票權和登記成為選民的權利並無理據可言，建議行政和立法機關就此評定合理的限制，但被羈留而未被定罪人士則應有權在選舉日投票。
高院昨天處理政府就有關判決申請的暫緩執行，決定將早前裁定在囚人士享有投票權的部分，暫緩執行至今年十月三十一日；但有關暫緩不適用於在囚人士享有的選民登記權。
高院重申，有關選舉安排是違憲，但指出政府需要時間按照裁決修改法例，如果不頒布暫緩令，一旦需要選舉，政府必須遵行法院裁決，容許囚犯投票，但同時又違反現有的選舉法例，不能保障投票的公信力。因此，法院頒布暫緩令，以免政府在補選時未能執行裁決，會觸犯更嚴重的蔑視法庭。
面對引發選舉呈請
不過，法官強調，暫緩令並非一個「法律保護罩」，在暫緩執行裁決期間，如果舉行任何選舉，在不准許在囚人士投票的情況下，政府仍需要承受法律風險，並要面對可能引發的選舉呈請。
判辭亦提及，未來七個月出現立法會補選的機會不高，但不能排除出現補選的可能性；也不能排除屆時有囚犯因為未能投票而提出法律訴訟。
由於裁定在囚人士享有投票權的判決，在法律邏輯上被視為適用於區議會選舉，在這段暫緩執行期內，沙田區議會大圍選區將於本月二十九日舉行的補選，以及灣仔區鵝頸選區區議員李繼雄因被判入獄五個月，亦可能引起另一場補選。意味政府在只恢復被羈留人士投票權的情況下，仍可能受到法律挑戰。
譚志源：避免司法覆核
蔡耀昌指出，在即將舉行的區議會補選中，不排除會有囚犯提出訴訟，挑戰政府現行安排。根據政府數字顯示，平均每個區議會選區約有十個以下選民是在囚人士，但由於「區議會選舉票數較為緊張，有時一、兩票之差令到選舉結果改變」；若有在囚人士作出法律訴訟，隨時令選舉結果失效。他並稱，對「暫緩執行令」表示遺憾，促請政府立即修改法律，務必趕及在十月底前完成修訂。
政制及內地事務局表示，正聯同律政司仔細研究判詞及考慮未來的路向。該局副局長譚志源昨天出席有關在囚人士投票權的諮詢會後回應稱，政府會視乎對整個司法程序的看法，在二十八天內決定是否提出上訴，並會在本月二十三日諮詢期結束後，爭取在本立法年度內向立法會提出修訂《立法會條例》，以及其他選舉法例相關的喪失資格條文，新安排將適用於立法會、區議會、行政長官及村代表選舉。
他又稱，任何人倘覺得政府的決定不符合其利益，其中一種做法可能是尋求司法覆核，但政府在公眾諮詢及定立政策的過程中，會嚴肅及認真地考慮訂立對在囚人士投票的限制是否合理，避免未來受到司法覆核。
此外，對於有與會者希望以在囚人士干犯的罪行限制其投票權，譚志源稱，除了外國是以刑期長短決定在囚人士是否有權投票，在草擬法例時，以刑期長短劃分，亦較容易
(轉載自《信報》2009年3月12日的報道)
由於區議會大圍選區將於本月底進行補選，協助本案兩位在囚人士提出司法覆核的社區組織協會蔡耀昌稱，不排除會有囚犯提出訴訟，挑戰政府現行安排。
不能保障投票公信力
高等法院去年十二月裁定，《立法會條例》「一刀切」限制在囚人士的投票權和登記成為選民的權利並無理據可言，建議行政和立法機關就此評定合理的限制，但被羈留而未被定罪人士則應有權在選舉日投票。
高院昨天處理政府就有關判決申請的暫緩執行，決定將早前裁定在囚人士享有投票權的部分，暫緩執行至今年十月三十一日；但有關暫緩不適用於在囚人士享有的選民登記權。
高院重申，有關選舉安排是違憲，但指出政府需要時間按照裁決修改法例，如果不頒布暫緩令，一旦需要選舉，政府必須遵行法院裁決，容許囚犯投票，但同時又違反現有的選舉法例，不能保障投票的公信力。因此，法院頒布暫緩令，以免政府在補選時未能執行裁決，會觸犯更嚴重的蔑視法庭。
面對引發選舉呈請
不過，法官強調，暫緩令並非一個「法律保護罩」，在暫緩執行裁決期間，如果舉行任何選舉，在不准許在囚人士投票的情況下，政府仍需要承受法律風險，並要面對可能引發的選舉呈請。
判辭亦提及，未來七個月出現立法會補選的機會不高，但不能排除出現補選的可能性；也不能排除屆時有囚犯因為未能投票而提出法律訴訟。
由於裁定在囚人士享有投票權的判決，在法律邏輯上被視為適用於區議會選舉，在這段暫緩執行期內，沙田區議會大圍選區將於本月二十九日舉行的補選，以及灣仔區鵝頸選區區議員李繼雄因被判入獄五個月，亦可能引起另一場補選。意味政府在只恢復被羈留人士投票權的情況下，仍可能受到法律挑戰。
譚志源：避免司法覆核
蔡耀昌指出，在即將舉行的區議會補選中，不排除會有囚犯提出訴訟，挑戰政府現行安排。根據政府數字顯示，平均每個區議會選區約有十個以下選民是在囚人士，但由於「區議會選舉票數較為緊張，有時一、兩票之差令到選舉結果改變」；若有在囚人士作出法律訴訟，隨時令選舉結果失效。他並稱，對「暫緩執行令」表示遺憾，促請政府立即修改法律，務必趕及在十月底前完成修訂。
政制及內地事務局表示，正聯同律政司仔細研究判詞及考慮未來的路向。該局副局長譚志源昨天出席有關在囚人士投票權的諮詢會後回應稱，政府會視乎對整個司法程序的看法，在二十八天內決定是否提出上訴，並會在本月二十三日諮詢期結束後，爭取在本立法年度內向立法會提出修訂《立法會條例》，以及其他選舉法例相關的喪失資格條文，新安排將適用於立法會、區議會、行政長官及村代表選舉。
他又稱，任何人倘覺得政府的決定不符合其利益，其中一種做法可能是尋求司法覆核，但政府在公眾諮詢及定立政策的過程中，會嚴肅及認真地考慮訂立對在囚人士投票的限制是否合理，避免未來受到司法覆核。
此外，對於有與會者希望以在囚人士干犯的罪行限制其投票權，譚志源稱，除了外國是以刑期長短決定在囚人士是否有權投票，在草擬法例時，以刑期長短劃分，亦較容易
(轉載自《信報》2009年3月12日的報道)
2009年3月10日 星期二
挺曾玄機
中央負責港澳事務工作的國家副主席習近平在日前會晤36名港區人大時，罕有地點名「挺曾」，要求港區人大支持以特首曾蔭權為首的特區政府依法施政。這一「挺」，對未來香港政局發展是好是壞，實在難料得很！
相信不少香港人還是記憶猶新的是，在前任特首董建華執政的後期，正因為面對愈來愈多的內部反對聲音，因而迫使中央領導人要多番出來「挺董」；現在看來，中央再次要出來點名挺現任特首，正反映出曾蔭權的管治已隱隱現了危情！
以現時的情況看，說中央有可能在曾蔭權任滿前「換馬」，看來機會仍然不大，因為照常理推測，四年前董建華已被迫在任內辭職，若果現在曾蔭權又再來一個「翻版」，則日後無論是新特首抑或北京方面都會相當難做；因此，至少現在執政形勢還未至於差到極點時，任內換馬的機會仍然是不大的。不過，這並不是說，中央對曾蔭權的工作表現是相當滿意，要習近平出來粉墨登場「挺曾」，相信絕非中央所願所想，因此看來至少北京方面已對曾蔭權政府的執政及穩定大局的能力有所懷疑，因而要中央站出來企圖穩定軍心。
問題是，歷史又似乎正再一次回覆──不得不再一次提醒，經濟不景、失業率上升、車公下簽……好像歷史怪圈又轉了回來！但願……
相信不少香港人還是記憶猶新的是，在前任特首董建華執政的後期，正因為面對愈來愈多的內部反對聲音，因而迫使中央領導人要多番出來「挺董」；現在看來，中央再次要出來點名挺現任特首，正反映出曾蔭權的管治已隱隱現了危情！
以現時的情況看，說中央有可能在曾蔭權任滿前「換馬」，看來機會仍然不大，因為照常理推測，四年前董建華已被迫在任內辭職，若果現在曾蔭權又再來一個「翻版」，則日後無論是新特首抑或北京方面都會相當難做；因此，至少現在執政形勢還未至於差到極點時，任內換馬的機會仍然是不大的。不過，這並不是說，中央對曾蔭權的工作表現是相當滿意，要習近平出來粉墨登場「挺曾」，相信絕非中央所願所想，因此看來至少北京方面已對曾蔭權政府的執政及穩定大局的能力有所懷疑，因而要中央站出來企圖穩定軍心。
問題是，歷史又似乎正再一次回覆──不得不再一次提醒，經濟不景、失業率上升、車公下簽……好像歷史怪圈又轉了回來！但願……
2009年3月8日 星期日
港燈圖加價理據遭質疑
港燈去年底公佈，由今年1月起調整燃料價收費，加幅達一倍，近日又指預期明年因燃煤價格及售電量，致有加電費壓力，引來市民怨聲載道。本報上月共接獲六宗相關投訴，紛紛質疑燃煤價格下調之時，港燈卻大幅增加燃料費，認為該公司計算電費欠透明度。
燃料價屬實報實銷
讀者鄔先生抱怨說：「上年12月都仲係10.5仙一度，今年2月就25.4仙一度，加成一倍半！就算政府有補貼，都變相補畀港燈，根本幫唔到市民。」港燈回覆，根據與政府簽訂的管制計劃協議，該公司的電費由「基本電費」及「燃料價條款調整」兩部份組成。「基本電費」包含一項標準燃料成本，如因燃料價格升跌，與實際燃料成本之間出現差額，便會以回贈或附加費的形式，向客戶發還或收取。該公司一般會在每年年初，根據預計燃料成本及上一年因差額引致的結餘，重新訂定燃料價，調整幅度則按燃料成本實報實銷的原則而定，港燈不會從中賺取利潤。由於燃煤價格於去年大幅波動，加上燃煤佔港燈發電燃料組合八成以上，故需相應增加燃料收費。該公司已將燃料價格調整幅度減至最低，並於今年起調低基本電費，所有客戶的淨電價平均減幅為5.9%。
團體指過程欠透明
民間監管公用事業聯委會發言人蔡耀昌批評，港燈燃料價調整過程欠透明度，結果也不合理。「政府上年同港燈制訂新管制計劃協議，畀港燈9.99%准許利潤，但係調整結果又做唔到預期雙位數減幅。減幅低，明顯係因為燃料價格過高，令人懷疑港燈有冇有效去採購燃料，減低成本，政府有責任加強監管。」
(轉載自《蘋果日報》2009年3月8日的報道)
燃料價屬實報實銷
讀者鄔先生抱怨說：「上年12月都仲係10.5仙一度，今年2月就25.4仙一度，加成一倍半！就算政府有補貼，都變相補畀港燈，根本幫唔到市民。」港燈回覆，根據與政府簽訂的管制計劃協議，該公司的電費由「基本電費」及「燃料價條款調整」兩部份組成。「基本電費」包含一項標準燃料成本，如因燃料價格升跌，與實際燃料成本之間出現差額，便會以回贈或附加費的形式，向客戶發還或收取。該公司一般會在每年年初，根據預計燃料成本及上一年因差額引致的結餘，重新訂定燃料價，調整幅度則按燃料成本實報實銷的原則而定，港燈不會從中賺取利潤。由於燃煤價格於去年大幅波動，加上燃煤佔港燈發電燃料組合八成以上，故需相應增加燃料收費。該公司已將燃料價格調整幅度減至最低，並於今年起調低基本電費，所有客戶的淨電價平均減幅為5.9%。
團體指過程欠透明
民間監管公用事業聯委會發言人蔡耀昌批評，港燈燃料價調整過程欠透明度，結果也不合理。「政府上年同港燈制訂新管制計劃協議，畀港燈9.99%准許利潤，但係調整結果又做唔到預期雙位數減幅。減幅低，明顯係因為燃料價格過高，令人懷疑港燈有冇有效去採購燃料，減低成本，政府有責任加強監管。」
(轉載自《蘋果日報》2009年3月8日的報道)
2009年3月6日 星期五
支聯會要求人大查六四
今年是六四事件20周年，約30名支聯會成員昨日趁全國人大展開首天開會，遊行到中聯辦請願，發表致人大公開信，要求中央政府平反八九民運，確認人權公約，為未來三個月一連串悼念「六四」20周年的活動打響頭炮。天安門母親運動昨也發表公開信要求當局停止迫害六四難屬。「平反八九民運！追究屠城責任！」支聯會主席司徒華振臂一呼，帶領示威者到中聯辦抗議，這場抗爭晃眼已是20年。司徒華表示，八九民運是一場愛國民主運動，卻被血腥鎮壓，至今仍未平反。今年正值中共建政60周年、西藏鎮壓50周年、鎮壓法輪功10周年，當局正加強對天安門母親、異見人士和維權人士的騷擾和迫害。
天安門母親促停止迫害
平反六四的路上，有舊雨，也有新知。69歲的何少慈是支聯會的忠實義工。人稱何姨的她是位退休教師，三年前曾為爭取平反六四參加絕食。曾多次發動網民上街的年輕網民Ｌ，昨穿上自製的血衣上街，滲血的汗衣寫上「8964，你是否理解？你是否明白？」的字句。示威者在警方開路下，由西區警署遊行到中聯辦後門，由支聯會常委蔡耀昌宣讀公開信，要求中央政府在六四20周年前夕釋出善意，由人大成立專案的六四事件調查委員會，公佈死難者名單及人數，並撤銷對民運人士的通緝令、黑名單，讓被迫流亡的異見人士回國。支聯會將陸續舉辦清明節獻花、大遊行及六四燭光集會等悼念活動。天安門母親運動昨也發表致全國人大、政協公開信，要求公正調查六四事件，停止迫害六四難屬。信件指現時不少天安門母親成員已是七、八十歲的老人，但她們過去20年，每逢清明、六四等敏感日子，就會失去人身自由，甚至連到墓園拜祭親人的權利也被剝奪。去年再有兩位年邁的天安門母親成員離世，她們至死仍未能為親人討回公道。團體要求中央政府公開六四的真相，還死者家屬公開悼念至親的自由。
（轉載自《蘋果日報》2009年3月6日的報道）
天安門母親促停止迫害
平反六四的路上，有舊雨，也有新知。69歲的何少慈是支聯會的忠實義工。人稱何姨的她是位退休教師，三年前曾為爭取平反六四參加絕食。曾多次發動網民上街的年輕網民Ｌ，昨穿上自製的血衣上街，滲血的汗衣寫上「8964，你是否理解？你是否明白？」的字句。示威者在警方開路下，由西區警署遊行到中聯辦後門，由支聯會常委蔡耀昌宣讀公開信，要求中央政府在六四20周年前夕釋出善意，由人大成立專案的六四事件調查委員會，公佈死難者名單及人數，並撤銷對民運人士的通緝令、黑名單，讓被迫流亡的異見人士回國。支聯會將陸續舉辦清明節獻花、大遊行及六四燭光集會等悼念活動。天安門母親運動昨也發表致全國人大、政協公開信，要求公正調查六四事件，停止迫害六四難屬。信件指現時不少天安門母親成員已是七、八十歲的老人，但她們過去20年，每逢清明、六四等敏感日子，就會失去人身自由，甚至連到墓園拜祭親人的權利也被剝奪。去年再有兩位年邁的天安門母親成員離世，她們至死仍未能為親人討回公道。團體要求中央政府公開六四的真相，還死者家屬公開悼念至親的自由。
（轉載自《蘋果日報》2009年3月6日的報道）
2009年3月5日 星期四
拒港人進入澳門的荒謬
實在難以想像，澳門政府拒絕港人入境的「黑名單」，居然有如此多不同的人也被網羅進去。
現在已愈來愈多人說：「澳門政府已經近乎瘋狂！是癲了！」
事實上，稍為有常理的人，都會認為澳門政府的做法是極為不合理；而其實，除了極端不合理，澳門當局多次以所謂《內部保安綱要法》作為法律依據拒絕香港人入境，當中的合法性亦大有問題。
澳門的《內部保安綱要法》是在2002年制定的法律，而有關法律第一條開宗明義便指出：「本法所規定的措施，主要目的是保護個人的生命及身體完整性、公眾安寧以及已建立的秩序免受暴力或有組織犯罪，包括助長跨境犯罪及國際恐怖主義的境內活動的侵害」。綜合來說，有關法律的制定時間是剛好在2001年「九一一事件」後不久，而且法律開宗明義強調是保護澳門人免受跨境犯罪及國際恐怖主義的暴力侵害，可以清楚有關法律的主要立法目的是為了「反恐」。
而今時今日，澳門政府卻為了不知是政治目的抑或其他更不可告人的目的，將原來主要用於「反恐」的法律用來限制香港人入境澳門，如此扭曲使用法律，實在是「無法無天」！
再看看《內部保安綱要法》具體給予警方阻止境外人士入境的權力，是在該法的第十七條，而該條文規定主要是賦權警方作出「預防措施」，以「阻止對依法被視為不受歡迎或對內部保安的穩定構成威脅，或被視為涉嫌與包括國際恐怖主義在內的跨境犯罪有關的非本地居民進入澳門特別行政區，或者將其驅逐出境」。依據有關的法律條文，我們要問：被拒入境澳門的香港立法會議員、區議員、民主派人士、記者以至學者，到底是「對澳門內部保安構成威脅」，抑或是「恐怖分子」？如果是「不受歡迎人士」，那為何不受歡迎呢？為何那麼多不同背景的人同時不受歡迎呢？是香港人特別「乞人憎」，抑或澳門政府「心虛」呢？
現在已愈來愈多人說：「澳門政府已經近乎瘋狂！是癲了！」
事實上，稍為有常理的人，都會認為澳門政府的做法是極為不合理；而其實，除了極端不合理，澳門當局多次以所謂《內部保安綱要法》作為法律依據拒絕香港人入境，當中的合法性亦大有問題。
澳門的《內部保安綱要法》是在2002年制定的法律，而有關法律第一條開宗明義便指出：「本法所規定的措施，主要目的是保護個人的生命及身體完整性、公眾安寧以及已建立的秩序免受暴力或有組織犯罪，包括助長跨境犯罪及國際恐怖主義的境內活動的侵害」。綜合來說，有關法律的制定時間是剛好在2001年「九一一事件」後不久，而且法律開宗明義強調是保護澳門人免受跨境犯罪及國際恐怖主義的暴力侵害，可以清楚有關法律的主要立法目的是為了「反恐」。
而今時今日，澳門政府卻為了不知是政治目的抑或其他更不可告人的目的，將原來主要用於「反恐」的法律用來限制香港人入境澳門，如此扭曲使用法律，實在是「無法無天」！
再看看《內部保安綱要法》具體給予警方阻止境外人士入境的權力，是在該法的第十七條，而該條文規定主要是賦權警方作出「預防措施」，以「阻止對依法被視為不受歡迎或對內部保安的穩定構成威脅，或被視為涉嫌與包括國際恐怖主義在內的跨境犯罪有關的非本地居民進入澳門特別行政區，或者將其驅逐出境」。依據有關的法律條文，我們要問：被拒入境澳門的香港立法會議員、區議員、民主派人士、記者以至學者，到底是「對澳門內部保安構成威脅」，抑或是「恐怖分子」？如果是「不受歡迎人士」，那為何不受歡迎呢？為何那麼多不同背景的人同時不受歡迎呢？是香港人特別「乞人憎」，抑或澳門政府「心虛」呢？
2009年2月24日 星期二
高院延暫緩執行囚犯投票權裁決
高等法院昨天就政府申請暫緩執行在囚人士投票權的裁決，展開聆訊。經過一日聆訊，主審法官張舉能質疑暫緩實行的必要性，決定押後有關裁決。
政府代表律師在庭上要求高院暫緩執行囚犯有投票權的命令，原因是公眾目前對在囚人士投票的法例並不清晰，政府需要時間作諮詢和修例。而且政府需要時間處理囚犯選民登記和投票地址等技術性問題，要求押後十個月執行。
法官張舉能指出，若暫緩執行期間有選舉進行，政府即剝奪了囚犯的投票權利。囚犯有權入稟法院尋求司法覆核，認定當前選舉法例違憲，並可向政府索償。同時或會有落選的選舉人提出訴訟，推翻選舉結果。
社區組織協會幹事蔡耀昌表示，反對政府提出押後的申請。他認為投票權是囚犯的基本權利，若押後實行命令，不僅剝奪了囚犯的權利、影響有關選舉結果，並會衍生出其他法律問題。
高等法院於去年12月8日就在囚人士投票權提出的司法覆核個案作出裁決，確認在囚人士享有投票權。而政府在本月9日發表《有關在囚人士投票權的諮詢文件》，就放寬在囚人士投票權作公眾諮詢，諮詢期至下月23日。
(轉載自《信報》2009年2月24日的報道)
政府代表律師在庭上要求高院暫緩執行囚犯有投票權的命令，原因是公眾目前對在囚人士投票的法例並不清晰，政府需要時間作諮詢和修例。而且政府需要時間處理囚犯選民登記和投票地址等技術性問題，要求押後十個月執行。
法官張舉能指出，若暫緩執行期間有選舉進行，政府即剝奪了囚犯的投票權利。囚犯有權入稟法院尋求司法覆核，認定當前選舉法例違憲，並可向政府索償。同時或會有落選的選舉人提出訴訟，推翻選舉結果。
社區組織協會幹事蔡耀昌表示，反對政府提出押後的申請。他認為投票權是囚犯的基本權利，若押後實行命令，不僅剝奪了囚犯的權利、影響有關選舉結果，並會衍生出其他法律問題。
高等法院於去年12月8日就在囚人士投票權提出的司法覆核個案作出裁決，確認在囚人士享有投票權。而政府在本月9日發表《有關在囚人士投票權的諮詢文件》，就放寬在囚人士投票權作公眾諮詢，諮詢期至下月23日。
(轉載自《信報》2009年2月24日的報道)
2009年2月20日 星期五
港鐵月台幕門
記得約三年前夏季的某一天，於火炭區處理完一些居民個案後正準備離開，忽然聽到附近火車站那邊有消息傳來指「車站月台有墮軌事故，而且有人因而受傷」；聽到有關消息，我立即跑入車站並入閘走到月台，那時警方與救護員已到來並在路軌中救出一人送院。及後，我才知道該傷者在送院時已不治。
自那時起，我一直透過各不同場合爭取所有鐵路車站月台加設安全幕門或半身自動閘門，以確保不會再有墮軌意外或類似事故的發生。
去年，香港大學賽馬會防止自殺研究中心發表報告，指過去向港鐵及政府收集數據後發現，合併前的兩鐵車站安裝幕門前5年（即1997年至2001年），兩鐵的跳軌事件為51宗；而03年至07年間，同期跳軌事件則大幅下降至22宗，當中以前地鐵車站的數字跌幅最明顯，由38宗減少至7宗。從該數據中可證明在地鐵車站陸續安裝月台幕門後，跳軌事件大幅減少逾8成，因此有學者認為幕門有效減少自殺率，並建議港鐵加快為整個鐵路網落實安裝幕門。
現時，港鐵已計劃在前地鐵沿線部分仍未安裝幕門的架空車站（荃灣、葵興、葵芳、牛頭角、九龍灣、觀塘、柴灣及杏花邨）加裝月台閘門，並預計於2012年竣工；但可惜，現時每日載客量超過50萬的東鐵及馬鐵線裝設月台幕門或閘門的計劃卻仍是遙遙無期。
近日我翻查報章資料並作出統計，發現過去兩年，每年均發生至少15宗港鐵乘客跳軌或墮軌事故，當中2007年至少造成5人當場死亡，而2008年亦至少有4人當場死亡。2009年初至今還不到兩個月時間，東鐵沿線已發生至少3宗跳軌墮軌事故（分別發生在大圍站、九龍塘站及旺角東站），當中兩人當場死亡，可見有關問題的嚴重性。
近幾年，社會一直有十分強烈的聲音要求在東鐵及馬鐵各站月台加裝幕門；可是，延至今日仍未有加建幕門的時間表。直到最近，港鐵仍辯稱要待在羅湖站月台試驗伸縮板的效果後，才作加建幕門的研究；不過，我必須指出，月台伸縮板主要是為了解決一些月台彎位多、空隙較大的車站存在的問題，但部分乘客人流多而月台沒有大彎位的車站（如沙田站及大圍站），實可立即裝設月台閘門。
人命關天，裝設月台幕門或閘門，是絕不能無了期一直拖下去的！
自那時起，我一直透過各不同場合爭取所有鐵路車站月台加設安全幕門或半身自動閘門，以確保不會再有墮軌意外或類似事故的發生。
去年，香港大學賽馬會防止自殺研究中心發表報告，指過去向港鐵及政府收集數據後發現，合併前的兩鐵車站安裝幕門前5年（即1997年至2001年），兩鐵的跳軌事件為51宗；而03年至07年間，同期跳軌事件則大幅下降至22宗，當中以前地鐵車站的數字跌幅最明顯，由38宗減少至7宗。從該數據中可證明在地鐵車站陸續安裝月台幕門後，跳軌事件大幅減少逾8成，因此有學者認為幕門有效減少自殺率，並建議港鐵加快為整個鐵路網落實安裝幕門。
現時，港鐵已計劃在前地鐵沿線部分仍未安裝幕門的架空車站（荃灣、葵興、葵芳、牛頭角、九龍灣、觀塘、柴灣及杏花邨）加裝月台閘門，並預計於2012年竣工；但可惜，現時每日載客量超過50萬的東鐵及馬鐵線裝設月台幕門或閘門的計劃卻仍是遙遙無期。
近日我翻查報章資料並作出統計，發現過去兩年，每年均發生至少15宗港鐵乘客跳軌或墮軌事故，當中2007年至少造成5人當場死亡，而2008年亦至少有4人當場死亡。2009年初至今還不到兩個月時間，東鐵沿線已發生至少3宗跳軌墮軌事故（分別發生在大圍站、九龍塘站及旺角東站），當中兩人當場死亡，可見有關問題的嚴重性。
近幾年，社會一直有十分強烈的聲音要求在東鐵及馬鐵各站月台加裝幕門；可是，延至今日仍未有加建幕門的時間表。直到最近，港鐵仍辯稱要待在羅湖站月台試驗伸縮板的效果後，才作加建幕門的研究；不過，我必須指出，月台伸縮板主要是為了解決一些月台彎位多、空隙較大的車站存在的問題，但部分乘客人流多而月台沒有大彎位的車站（如沙田站及大圍站），實可立即裝設月台閘門。
人命關天，裝設月台幕門或閘門，是絕不能無了期一直拖下去的！
2009年2月17日 星期二
泛民6月定區選協調機制
泛民主派政團昨天召開會議，決定在今年六月底前定下參選下屆區議會選舉的協調機制，下半年再定出人選安排。召集人蔡耀昌表示，經初步交換意見後，主流意見暫時是傾向維持現有「不挑戰現任議員」的安排。
蔡耀昌接受本報查詢時表示，泛民將於6月前召開三次會議，希望確定下一屆區議會選舉的協調機制，主要考慮若一區內出現多於兩名泛民議員參選，應透過什模式解決。在訂立機制後，還要商討要以什方法去維持和執行。6月底前各黨派還會碰頭三次，下半年才討論各黨派對哪些選區有興趣。
對於之前民協馮檢基提出，協調機制應包括不可挑戰現任區議員的。蔡耀昌表示暫時還未有定案，但目前主流意見傾向跟從現屆的安排，即不准挑戰現任議員。除了討論協調機制外，蔡耀昌表示，泛民還會就選舉安排作出檢討。包括要討論是否進行票站調查，加強選民登記工作，以及研究是否設立選舉冷靜期等安排。
至於在囚人士及被羈留人士的投票情況，蔡耀昌表示，全港約一千名被羈留人士中，只有四百到五百名登記選民，相信他們的投票對整個區議會選舉影響不大。
(轉載自《信報》2009年2月17日的報道)
蔡耀昌接受本報查詢時表示，泛民將於6月前召開三次會議，希望確定下一屆區議會選舉的協調機制，主要考慮若一區內出現多於兩名泛民議員參選，應透過什模式解決。在訂立機制後，還要商討要以什方法去維持和執行。6月底前各黨派還會碰頭三次，下半年才討論各黨派對哪些選區有興趣。
對於之前民協馮檢基提出，協調機制應包括不可挑戰現任區議員的。蔡耀昌表示暫時還未有定案，但目前主流意見傾向跟從現屆的安排，即不准挑戰現任議員。除了討論協調機制外，蔡耀昌表示，泛民還會就選舉安排作出檢討。包括要討論是否進行票站調查，加強選民登記工作，以及研究是否設立選舉冷靜期等安排。
至於在囚人士及被羈留人士的投票情況，蔡耀昌表示，全港約一千名被羈留人士中，只有四百到五百名登記選民，相信他們的投票對整個區議會選舉影響不大。
(轉載自《信報》2009年2月17日的報道)
2009年2月16日 星期一
「六四」20周年 王丹訪港更難
不少流亡海外的民運人士仍流落異鄉，雖然今年是「六四事件」20周年，亦是國家建國60周年，有泛民表示，中國的監控將會較過往嚴緊，故要邀請流亡海外的民運人士，如學運領袖王丹(圖)等到港出席燭光晚會，將會難上加難；而早於去年，有處理入境事務的高官私下透露，不會批准王丹申請簽證到港。
是否邀請王丹出席燭光晚會，支聯會副主席蔡耀昌說，暫未有確實安排，但本港的出入境不涉及內地，特區政府沒理由剝削他們訪港的權利。另外，支聯會本月將啟動在大專院校，招募百名於89年出生的年輕人，讓他們在燭光晚會上宣讀青年宣言，象徵薪火相傳接下民主棒，繼續堅持平反六四。
(轉載自《都市日報》2009年2月16日的報道)
是否邀請王丹出席燭光晚會，支聯會副主席蔡耀昌說，暫未有確實安排，但本港的出入境不涉及內地，特區政府沒理由剝削他們訪港的權利。另外，支聯會本月將啟動在大專院校，招募百名於89年出生的年輕人，讓他們在燭光晚會上宣讀青年宣言，象徵薪火相傳接下民主棒，繼續堅持平反六四。
(轉載自《都市日報》2009年2月16日的報道)
2009年2月15日 星期日
與家人團聚迫接受屈辱條件 民運人士來港要偷偷摸摸
今年是六四事件20周年，爭取海外民運人士回國的支聯會常委朱耀明牧師透露，除了北京政府用盡方法阻止他們回國外，就算民運人士退而求其次，選擇來港與家人見面，特區政府也提出種種令他們屈辱的條件，不肯就範就拒絕他們入境。支聯會批評政府以政治理由，限制民運人士合法入境，稍後他們在支聯會常委會商討如何配合，協助民運人士與家人團聚。
為中國護照延期被拒
朱耀明昨日出席電台節目時表示，已與一批社會人士共同發起「我要回家運動」，並於早前探訪40多名流亡海外的八九民運人士，將他們的經歷和感受集結成書《我要回家》出版。朱耀明又指，現時有很多流亡海外的民運人士，想為持有的中國護照延期卻被拒絕，有家歸不得是不合情理的事，希望他日能籌集資金，向國際法庭提出申訴。朱耀明說，前年曾嘗試安排民運人士王超華來港與多年不能相見的兒子會面，未料港府在她從台北出發前已派人攔截，經過多番交涉後，要向當局承諾他們不會公開活動和露面才獲准來港，但逗留時間只得一個星期。他憶述時一度感觸落淚，並指《我要回家》一書中，王超華曾提到想有尊嚴回家，指的就是這次偷偷摸摸與子見面一事讓人感到屈辱。
沒理由限制他們入境
支聯會副主席蔡耀昌批評，特區政府一直聲稱香港出入境自由，按「一國兩制」及《基本法》規定，特區政府有全權決定入境政策，民運人士來港目的是與家人見面，並無從事危害香港活動，特區政府沒理由限制他們入境，蔡又稱未來幾個月，可能會有海外民運人士來港，他警告特區政府不應以政治理由，禁止他們入境。另一名支聯會副主席李卓人說，支聯會支持海外民運人士有回國權、能夠與家人團聚，這是基本人權，他與朱耀明曾初步討論，支聯會可如何協助海外民運人士與家人見面，支聯會在稍後召開的常委會，將討論具體計劃。
(轉載自《蘋果日報》2009年2月15日的報道)
為中國護照延期被拒
朱耀明昨日出席電台節目時表示，已與一批社會人士共同發起「我要回家運動」，並於早前探訪40多名流亡海外的八九民運人士，將他們的經歷和感受集結成書《我要回家》出版。朱耀明又指，現時有很多流亡海外的民運人士，想為持有的中國護照延期卻被拒絕，有家歸不得是不合情理的事，希望他日能籌集資金，向國際法庭提出申訴。朱耀明說，前年曾嘗試安排民運人士王超華來港與多年不能相見的兒子會面，未料港府在她從台北出發前已派人攔截，經過多番交涉後，要向當局承諾他們不會公開活動和露面才獲准來港，但逗留時間只得一個星期。他憶述時一度感觸落淚，並指《我要回家》一書中，王超華曾提到想有尊嚴回家，指的就是這次偷偷摸摸與子見面一事讓人感到屈辱。
沒理由限制他們入境
支聯會副主席蔡耀昌批評，特區政府一直聲稱香港出入境自由，按「一國兩制」及《基本法》規定，特區政府有全權決定入境政策，民運人士來港目的是與家人見面，並無從事危害香港活動，特區政府沒理由限制他們入境，蔡又稱未來幾個月，可能會有海外民運人士來港，他警告特區政府不應以政治理由，禁止他們入境。另一名支聯會副主席李卓人說，支聯會支持海外民運人士有回國權、能夠與家人團聚，這是基本人權，他與朱耀明曾初步討論，支聯會可如何協助海外民運人士與家人見面，支聯會在稍後召開的常委會，將討論具體計劃。
(轉載自《蘋果日報》2009年2月15日的報道)
四巴士公司撤回程優惠
九巴及龍運巴士宣佈，自06年起實施為期三年的八達通即日回程折扣優惠，將於下周四清晨5時屆滿，相當於加價5至10%。連同新巴及城巴取消優惠，每日有22萬人次變相增加交通開支。九巴及龍運提供的即日回程優惠，車費10元至14.9元的路線，即日回程收九折，相等於來回總共減價5%；車費15元或以上的路線，即日回程收八折，相等於來回程共減價一成。這些優惠將於下周四屆滿，乘客即日回程須付正價。新巴及城巴同樣取消即日回程優惠。
監察團體：應延長兩年
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌稱，對巴士公司沒有恢復回程折扣優惠表示不滿，由於未來的經濟環境將會持續惡劣，有關措施應延長一至兩年，以減輕市民交通負擔。立法會早前通過動議，譴責巴士公司維持取消即日回程優惠，並促請政府採取措施，減輕市民交通費負擔。運輸及房屋局發言人表示，是否提供票價優惠，屬個別公共交通營辦商的商業決定，該局會繼續鼓勵巴士公司因應營運情況及社會經濟環境，盡可能提供票價優惠。
(轉載自《蘋果日報》2009年2月14日的報道)
監察團體：應延長兩年
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌稱，對巴士公司沒有恢復回程折扣優惠表示不滿，由於未來的經濟環境將會持續惡劣，有關措施應延長一至兩年，以減輕市民交通負擔。立法會早前通過動議，譴責巴士公司維持取消即日回程優惠，並促請政府採取措施，減輕市民交通費負擔。運輸及房屋局發言人表示，是否提供票價優惠，屬個別公共交通營辦商的商業決定，該局會繼續鼓勵巴士公司因應營運情況及社會經濟環境，盡可能提供票價優惠。
(轉載自《蘋果日報》2009年2月14日的報道)
2009年2月14日 星期六
有關在囚人士投票權的諮詢
高等法院於去年12月8日就在囚人士投票權提出的司法覆核個案作出裁決，確認在囚人士享有投票權，而現行法例剝奪所有在囚人士投票權的規定違反《基本法》第26條及《香港人權法案》第21條；有關裁決要求政府採取措施使在囚人士能行使其投票權，並要求政府採取措施使被羈押人士能於投票日行使法律已規定的投票權。
作為協助有關個案中兩名在囚人士申請人提出有關司法覆核申請的民權組織幹事，我對於法院的裁決結果是感到特別興奮，也希望特區政府真的全面尊重及落實法院的裁決，採取各項應有措施立即落實在囚人士投票權。
政府於本年2月9日發表《有關在囚人士投票權的諮詢文件》(以下簡稱《諮詢文件》)，就放寬在囚人士投票權的限制、在囚人士及遭羈押但未被定罪的人士行使投票權的實務安排等事宜提出多項建議；就此，我們就當中最重要的投票權部分有以下初步意見：
現行《立法會條例》第53(5)條規定了在若干情況下已登記選民將喪失在選舉中投票的資格，有關條文內容如下：
“(5) 任何選民如有以下情況，即喪失在選舉中投票的資格－
(a) 該選民已在香港或任何地方被判處死刑或監禁（不論如何稱述），但－
(i) 既未服該刑罰或主管當局用以替代該項刑罰的其他懲罰；而
(ii) 亦未獲赦免；或
(b) 在選舉當日，該選民正因服刑而受監禁；或
(c) 在不局限(a)段的原則下，被裁定或曾被裁定犯以下罪行，而選舉於或將於其被定罪的日期後的3年內舉行－
(i) 在違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》(第554章)的情況下作出舞弊或非法行為；或
(ii) 《防止賄賂條例》(第201章)第II部所訂的罪行；或
(iii) 根據《選舉管理委員會條例》(第541章)訂立並正有效的規例所訂明的任何罪行；或
(d) 根據《精神健康條例》(第136章)被裁斷為因精神上無行為能力而無能力處理和管理其財產及事務；或
(e) 是中央人民政府或任何其他國家或地區的武裝部隊的成員。”
政府今次就限制投票權規定的檢討和諮詢工作，只集中處理在囚人士在《立法會條例》第53(5)(a)至(b)條下喪失投票資格的規定，但卻完全沒有觸及第53(5)(c)條的合憲性和合法性問題，這顯然有所不足。《香港人權法案》第二十一條規定：“凡屬永久性居民，無分人權法案第一(一)條所列之任何區別，不受無理限制，均應有權利及機會…在真正、定期之選舉中投票及被選”，因此，政府有必要藉今次檢討及諮詢機會同時檢視《立法會條例》第53(5)(c)條中對投票權的限制是否“合法”、“合理”及合乎人權規定，否則日後可能會因而遭到有關的司法挑戰。
《立法會條例》第53(5)(c)條所提述的三項條例，合共涉及數十項罪行，而當中無疑有部分罪行的性質極為嚴重且與維護公平公正選舉與否是關係密切的(例如《選舉(舞弊及非法行為)條例》第11條有關在選舉中賄賂選民的舞弊行為的罪行)，但亦有部分罪行的性質屬於相對輕微(例如根據《選舉管理委員會條例》訂立的《選舉委員會(選舉程序)(立法會)規例》第102條規定“任何候選人必須在展示、分發或以其他方式使用任何選舉廣告之前向選舉主任呈交有關選舉廣告資料的聲明，未有遵從有關規定即屬犯罪”)；因此，如按現行法例規定所有被裁定觸犯《立法會條例》第53(5)(c)條所提述的任何一項罪行的選民均一律在其被定罪的3年內被剝奪投票權，則顯然並非合理的安排。
為此，我認為政府有必要深入檢視《立法會條例》第53(5)(c)條所提述的每一項罪行，研究是否觸犯任何一項有關罪行便能合理地在3年內剝奪該選民的投票權。
另方面，政府就放寬在囚人士投票權提出的建議方案有三，包括：方案一，是所有合資格並已登記為選民的在囚人士均享有投票權；方案二，是取銷被判監超過某個年限人士的投票資格；方案之三，是取銷被判監超過某個年限人士的投票資格，但在服刑的最後幾年，容許他們投票。
我認為，最合理及合乎人權標準的做法是方案一，即全面肯定及給予所有合資格的在囚人士均可登記成為選民和投票。理由是：
(1) 投票權是國際公認一個地方公民的最基本政治權利，不容無理限制，因此肯定所有在囚人士的投票權是最適當的做法；限制一些被判較長刑期的在囚人士投票權，無疑是監禁以外的“雙重懲罰”。
(2) 若在立法規定中剝奪被判監超過某個年限在囚人士的投票權，無論該界線設在任何年限(無論是五年或十年)，都會被質疑是隨意且缺乏客觀理據的，因而可能因不符合《香港人權法案》中“不得無理限制公民投票權”的規定。事實上，於1992年加拿大最高法院亦曾裁定禁止任何在囚人士投票的法例屬違憲，期後議會一度修訂法例，改為只限制判刑達兩年或以上在囚人士的投票權，但於2002年有關法例再遭該國最高法院裁定為違憲，結果加拿大議會最終立法全面撤銷對在囚人士行使投票權的限制；以上經驗，值得特區政府參考。
(3) 政府提出第三個方案，其理據是：“由於監禁在現今較重視更新，容許在囚人士在刑期將滿時登記成為選民和投票，可提高他們的公民意識，有助他們再次融入社會”。我完全贊同肯定在囚人士與其他永久性居民享有平等的選舉權利可提高他們的公民意識及對社會的認同，此舉有助他們更新及再次融入社會；也正因如此，罪犯更新工作在其進入監獄之日起已應開展，因而也更有理由全面給予所有在囚人士投票權。
作為協助有關個案中兩名在囚人士申請人提出有關司法覆核申請的民權組織幹事，我對於法院的裁決結果是感到特別興奮，也希望特區政府真的全面尊重及落實法院的裁決，採取各項應有措施立即落實在囚人士投票權。
政府於本年2月9日發表《有關在囚人士投票權的諮詢文件》(以下簡稱《諮詢文件》)，就放寬在囚人士投票權的限制、在囚人士及遭羈押但未被定罪的人士行使投票權的實務安排等事宜提出多項建議；就此，我們就當中最重要的投票權部分有以下初步意見：
現行《立法會條例》第53(5)條規定了在若干情況下已登記選民將喪失在選舉中投票的資格，有關條文內容如下：
“(5) 任何選民如有以下情況，即喪失在選舉中投票的資格－
(a) 該選民已在香港或任何地方被判處死刑或監禁（不論如何稱述），但－
(i) 既未服該刑罰或主管當局用以替代該項刑罰的其他懲罰；而
(ii) 亦未獲赦免；或
(b) 在選舉當日，該選民正因服刑而受監禁；或
(c) 在不局限(a)段的原則下，被裁定或曾被裁定犯以下罪行，而選舉於或將於其被定罪的日期後的3年內舉行－
(i) 在違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》(第554章)的情況下作出舞弊或非法行為；或
(ii) 《防止賄賂條例》(第201章)第II部所訂的罪行；或
(iii) 根據《選舉管理委員會條例》(第541章)訂立並正有效的規例所訂明的任何罪行；或
(d) 根據《精神健康條例》(第136章)被裁斷為因精神上無行為能力而無能力處理和管理其財產及事務；或
(e) 是中央人民政府或任何其他國家或地區的武裝部隊的成員。”
政府今次就限制投票權規定的檢討和諮詢工作，只集中處理在囚人士在《立法會條例》第53(5)(a)至(b)條下喪失投票資格的規定，但卻完全沒有觸及第53(5)(c)條的合憲性和合法性問題，這顯然有所不足。《香港人權法案》第二十一條規定：“凡屬永久性居民，無分人權法案第一(一)條所列之任何區別，不受無理限制，均應有權利及機會…在真正、定期之選舉中投票及被選”，因此，政府有必要藉今次檢討及諮詢機會同時檢視《立法會條例》第53(5)(c)條中對投票權的限制是否“合法”、“合理”及合乎人權規定，否則日後可能會因而遭到有關的司法挑戰。
《立法會條例》第53(5)(c)條所提述的三項條例，合共涉及數十項罪行，而當中無疑有部分罪行的性質極為嚴重且與維護公平公正選舉與否是關係密切的(例如《選舉(舞弊及非法行為)條例》第11條有關在選舉中賄賂選民的舞弊行為的罪行)，但亦有部分罪行的性質屬於相對輕微(例如根據《選舉管理委員會條例》訂立的《選舉委員會(選舉程序)(立法會)規例》第102條規定“任何候選人必須在展示、分發或以其他方式使用任何選舉廣告之前向選舉主任呈交有關選舉廣告資料的聲明，未有遵從有關規定即屬犯罪”)；因此，如按現行法例規定所有被裁定觸犯《立法會條例》第53(5)(c)條所提述的任何一項罪行的選民均一律在其被定罪的3年內被剝奪投票權，則顯然並非合理的安排。
為此，我認為政府有必要深入檢視《立法會條例》第53(5)(c)條所提述的每一項罪行，研究是否觸犯任何一項有關罪行便能合理地在3年內剝奪該選民的投票權。
另方面，政府就放寬在囚人士投票權提出的建議方案有三，包括：方案一，是所有合資格並已登記為選民的在囚人士均享有投票權；方案二，是取銷被判監超過某個年限人士的投票資格；方案之三，是取銷被判監超過某個年限人士的投票資格，但在服刑的最後幾年，容許他們投票。
我認為，最合理及合乎人權標準的做法是方案一，即全面肯定及給予所有合資格的在囚人士均可登記成為選民和投票。理由是：
(1) 投票權是國際公認一個地方公民的最基本政治權利，不容無理限制，因此肯定所有在囚人士的投票權是最適當的做法；限制一些被判較長刑期的在囚人士投票權，無疑是監禁以外的“雙重懲罰”。
(2) 若在立法規定中剝奪被判監超過某個年限在囚人士的投票權，無論該界線設在任何年限(無論是五年或十年)，都會被質疑是隨意且缺乏客觀理據的，因而可能因不符合《香港人權法案》中“不得無理限制公民投票權”的規定。事實上，於1992年加拿大最高法院亦曾裁定禁止任何在囚人士投票的法例屬違憲，期後議會一度修訂法例，改為只限制判刑達兩年或以上在囚人士的投票權，但於2002年有關法例再遭該國最高法院裁定為違憲，結果加拿大議會最終立法全面撤銷對在囚人士行使投票權的限制；以上經驗，值得特區政府參考。
(3) 政府提出第三個方案，其理據是：“由於監禁在現今較重視更新，容許在囚人士在刑期將滿時登記成為選民和投票，可提高他們的公民意識，有助他們再次融入社會”。我完全贊同肯定在囚人士與其他永久性居民享有平等的選舉權利可提高他們的公民意識及對社會的認同，此舉有助他們更新及再次融入社會；也正因如此，罪犯更新工作在其進入監獄之日起已應開展，因而也更有理由全面給予所有在囚人士投票權。
2009年2月4日 星期三
聯國首審議中國人權
中國代表團將於本月9 日在日內瓦接受聯合國人權理事會多個國家審議人權狀，香港亦會派出政制及內地事務局副局長譚志源等官員出席。消息人士稱，會議上有國家會就中國的勞改制度和死刑問題提出質問。民主黨、香港人權監察及中國維權律師關注組的代表明日組團赴日內瓦，會表達對香港警權過大、媒體自我審查、內地打壓維權人士等問題的不滿。
不履行改善人權建議或遭譴責
過去中國會因應多個不同的國際公約，向聯合國人權委員會提交報告，並通過表決決定哪些國家需要受審議，香港人權監察總幹事羅沃啟稱，中國從未試過接受審議。但2006 年聯合國人權理事會取代人權委員會，改為每個國家輪流受審議，中國這次是首次就人權狀受聯合國會員國家審議，並經抽籤，由加拿大、印尼和尼日利亞撰寫關於中國的人權報告。
聯合國人權理事會將於本月2 日召開，13日結束。中國會派代表團赴日內瓦接受審議，香港方面則由譚志源和另外4 名官員出席。譚志源回應本報查詢時表示，未知道會有多少提問關於香港，但強調香港在消除種族歧視方面已經通過立法，而且香港在人權方面比很多地方都好。
羅沃啟昨表示，今次是中國及香港首次就人權問題接受國際審議，其他國家提出的意見不能被否決，而且會記錄在案。民主動力召集人蔡耀昌說，若人權理事會提出改善人權建議，而有國家不履行的話，可能會遭到譴責。
劉慧卿：表達釋法損港自治民主黨副主席劉慧卿指出，屆時會表達回歸後3 次人大釋法，對本港落實高度自治和人權所造成的傷害，亦會表達港人對普選訴求，希望理事會跟進。中國維權律師關注組執行秘書潘嘉偉表示，會集中反映內地律師所受的打壓。
(轉載自《明報》2009年2月4日報道)
不履行改善人權建議或遭譴責
過去中國會因應多個不同的國際公約，向聯合國人權委員會提交報告，並通過表決決定哪些國家需要受審議，香港人權監察總幹事羅沃啟稱，中國從未試過接受審議。但2006 年聯合國人權理事會取代人權委員會，改為每個國家輪流受審議，中國這次是首次就人權狀受聯合國會員國家審議，並經抽籤，由加拿大、印尼和尼日利亞撰寫關於中國的人權報告。
聯合國人權理事會將於本月2 日召開，13日結束。中國會派代表團赴日內瓦接受審議，香港方面則由譚志源和另外4 名官員出席。譚志源回應本報查詢時表示，未知道會有多少提問關於香港，但強調香港在消除種族歧視方面已經通過立法，而且香港在人權方面比很多地方都好。
羅沃啟昨表示，今次是中國及香港首次就人權問題接受國際審議，其他國家提出的意見不能被否決，而且會記錄在案。民主動力召集人蔡耀昌說，若人權理事會提出改善人權建議，而有國家不履行的話，可能會遭到譴責。
劉慧卿：表達釋法損港自治民主黨副主席劉慧卿指出，屆時會表達回歸後3 次人大釋法，對本港落實高度自治和人權所造成的傷害，亦會表達港人對普選訴求，希望理事會跟進。中國維權律師關注組執行秘書潘嘉偉表示，會集中反映內地律師所受的打壓。
(轉載自《明報》2009年2月4日報道)
Rights groups go West with gripes ranging from reforms to radio
Hong Kong's stalled political reforms, wealth gap, radio licensing regime and treatment of migrant workers are to be given an international airing in Geneva.
Delegates from the Society for Community Organization, Democratic Party, China Human Rights Lawyers Concern Group, Hong Kong Human Rights Monitor and Human Rights Commission leave tomorrow to press their agendas at the United Nations' Universal Periodic Review in Switzerland.
``We will try to impress upon this council our concerns and hope they take them up and make recommendations,'' Democratic Party vice chairwoman Emily Lau Wai-hing said.
Hong Kong Human Rights Commission representative Richard Tsoi Yiu-cheong said the central and Hong Kong governments will have to answer to the international community on how they plan to implement their promise on the territory's autonomy.
The commission wants universal suffrage for chief executive and legislature elections along with the scrapping of functional constituencies and appointment of district councillors. Tsoi also expressed concern about the growing wealth gap. China Human Rights Lawyers Concern Group executive secretary Patrick Poon is calling for an independent judiciary in the mainland and an end to the harassment of lawyers who take on politically sensitive cases.
Hong Kong Human Rights Monitor wants the creation of procedures for police search powers and the setting up of an independent police complaints body.
The group is also calling for reform of the radio licensing regime to protect freedom of speech and better safeguards for migrant workers.
(Source: The Standard, 4 February 2009)
Delegates from the Society for Community Organization, Democratic Party, China Human Rights Lawyers Concern Group, Hong Kong Human Rights Monitor and Human Rights Commission leave tomorrow to press their agendas at the United Nations' Universal Periodic Review in Switzerland.
``We will try to impress upon this council our concerns and hope they take them up and make recommendations,'' Democratic Party vice chairwoman Emily Lau Wai-hing said.
Hong Kong Human Rights Commission representative Richard Tsoi Yiu-cheong said the central and Hong Kong governments will have to answer to the international community on how they plan to implement their promise on the territory's autonomy.
The commission wants universal suffrage for chief executive and legislature elections along with the scrapping of functional constituencies and appointment of district councillors. Tsoi also expressed concern about the growing wealth gap. China Human Rights Lawyers Concern Group executive secretary Patrick Poon is calling for an independent judiciary in the mainland and an end to the harassment of lawyers who take on politically sensitive cases.
Hong Kong Human Rights Monitor wants the creation of procedures for police search powers and the setting up of an independent police complaints body.
The group is also calling for reform of the radio licensing regime to protect freedom of speech and better safeguards for migrant workers.
(Source: The Standard, 4 February 2009)
2009年2月1日 星期日
民建聯轉軚？
今日不少報章報道民建聯突然改變其對特首普選篩選機制的立場，包括引述其副主席葉國謙指難以透過提名機制刪去中央不接納的人士參選特首，並認為中央不會不接受由港人選出的特首；更有報章就此所作的報道，有關標題是「民建聯反對設特首篩選機制」。此外，有關報道亦引述葉國謙的說法，指立法會普選時應一併取消功能組別。
民建聯又「忽然轉軚」支持民主方案？是耶？非耶？是為中央試水溫？抑或是藉有關言論為今年六四集會和七一大遊行降溫？
較全面地看各不同報章的報道後，我的感覺是大家「捉錯了用神」，很可能民建聯本身並沒有任何想法要公開「轉軚支持民主」。
首先，如果看《文匯報》的報道，其引述葉國謙就有關問題的回應是這樣的：「參與特首普選要經過提名委員會的提名，是《基本法》明確規定的機制，應當遵從；有人稱此為『篩選機制』，則未免憂慮過甚」。無論當時葉國謙公開的實際說法為何，《文匯報》的報道正顯示從左派以至北京的立場均不欲在現階段提出任何超越《基本法》字眼的立場。
再者，從《基本法》第45條的字眼看，在普選特首時確實只有「提名委員會」這關卡，而沒有明文規定所謂「篩選機制」；因此，除非有明確有關「提名委員會」組成及提名機制的方案以作評論，否則日後民建聯絕對可以辯稱就算是如何保守的「提名委員會」也不等於「篩選機制」，那時又奈他們什麼何？至於葉國謙有關取消功能組別的言論，也似乎只是重彈過往說法認為「現時立法會功能組別的安排不符合普選原則」，但卻並不有斷然否定普選立法會時必定不能有「經改良的功能組別」。
正因如此，說民建聯改變立場，似乎是太早下定論；充其量，只能說現時他們的說法是較為「彈弓手」！
民建聯又「忽然轉軚」支持民主方案？是耶？非耶？是為中央試水溫？抑或是藉有關言論為今年六四集會和七一大遊行降溫？
較全面地看各不同報章的報道後，我的感覺是大家「捉錯了用神」，很可能民建聯本身並沒有任何想法要公開「轉軚支持民主」。
首先，如果看《文匯報》的報道，其引述葉國謙就有關問題的回應是這樣的：「參與特首普選要經過提名委員會的提名，是《基本法》明確規定的機制，應當遵從；有人稱此為『篩選機制』，則未免憂慮過甚」。無論當時葉國謙公開的實際說法為何，《文匯報》的報道正顯示從左派以至北京的立場均不欲在現階段提出任何超越《基本法》字眼的立場。
再者，從《基本法》第45條的字眼看，在普選特首時確實只有「提名委員會」這關卡，而沒有明文規定所謂「篩選機制」；因此，除非有明確有關「提名委員會」組成及提名機制的方案以作評論，否則日後民建聯絕對可以辯稱就算是如何保守的「提名委員會」也不等於「篩選機制」，那時又奈他們什麼何？至於葉國謙有關取消功能組別的言論，也似乎只是重彈過往說法認為「現時立法會功能組別的安排不符合普選原則」，但卻並不有斷然否定普選立法會時必定不能有「經改良的功能組別」。
正因如此，說民建聯改變立場，似乎是太早下定論；充其量，只能說現時他們的說法是較為「彈弓手」！
2009年1月30日 星期五
支聯會年宵檔收入增9萬元
支聯會今年維園年宵收入26 萬元，比去年多9 萬元。支聯會副主席蔡耀昌形容，這應該與今年是六四20 周年，以及政府近期多次就民間電台控告支聯會主席司徒華有關，很多人在年宵中慰問司徒華。
蔡耀昌透露，今年支聯會的年宵收入為26 萬元，比去年17 萬元大增，當中司徒華寫揮春的收入，由7.8 萬元增至11.5 萬元，有人以2000 元買一張司徒華的揮春。
料與六四20 周年有關
他又說，原本估計經濟環境會較差，相信今次收入理想，與六四20 周年有關，亦可能因為市民知道支聯會去年捐了70 多萬元給四川賑災，以及司徒華近年被人控告出席民間電台的節目。
（轉載自《明報》2009年1月28日報道）
蔡耀昌透露，今年支聯會的年宵收入為26 萬元，比去年17 萬元大增，當中司徒華寫揮春的收入，由7.8 萬元增至11.5 萬元，有人以2000 元買一張司徒華的揮春。
料與六四20 周年有關
他又說，原本估計經濟環境會較差，相信今次收入理想，與六四20 周年有關，亦可能因為市民知道支聯會去年捐了70 多萬元給四川賑災，以及司徒華近年被人控告出席民間電台的節目。
（轉載自《明報》2009年1月28日報道）
2009年1月29日 星期四
“下簽”重臨
農曆新年假期，除了一些「例牌」新聞，城中一般也不會有甚麼大事。也可能因此，新任行政會議成員、鄉議局主席劉皇發為香港求得“下簽”，自然成為近日一大政治消息。
上一次於2003年為香港求得“下簽”的前民政事務局局長何志平近日回應說：「車公有時真的很中肯」；此話，本身也看來是頗為中肯的。眾所周知的是，今年的經濟環境絕對好不了那裡，也很可能會是自2003年上半年以來最差的時候；如從這方面看，“下簽”重臨，只是對現狀的最合理反映。
我無意去討論車公到底「靈與不靈」，但除了經濟衰退、失業率上升這經濟徵象，近大半年特區政府施政頻頻出現失誤、特首民望下挫、市民對政府不滿的聲音愈來愈大，種種發展走勢正顯示香港的政經環境又一次走回2003年初的境況，這才是不由得施政者不感到心驚的！
回想六年前，經濟不景、沙士危機爆發，再加上政府強行就《基本法》23條立法，終促使超過50萬人上街參與「七一大遊行」。及後，北京大肆介入香港事務，一方面在經濟上給予香港種種「優惠」令經濟出現大幅反彈，更令過去幾年香港的經濟不僅重現「小楊春」，更可說是邁向了新的高峰（無怪乎年多以前特首曾蔭權一度高呼香港當時的經濟情況是「二十年來最好」）；政治上，雖然大多數香港人一直期望的民主普選並未落實，但原來民望已到了谷底的特首董建華最終也要在任期未滿時離去。
董下曾上，除了換了一個政府首長，更重要的看來是中央以至特區政府都認識到，要有一套新而持續的管治模式以維持政府的認受性，避免類似2003年「七一大遊行」的歷史重演。在新的特首管治中，維持政府以至特首的高民望成為關鍵，當中除了持續的經濟增長令港人的怨氣大大消減外，港人對政府高層及其施政的信任，亦是十分重要的。曾蔭權時代，確實一度出現了三年「光輝歲月」，但自副局政助風波起，特首的民望已經不復過往的高峰，再加上經濟的逆轉，曾蔭權民望要「逆轉勝」，恐怕是難上加難。
當港人開始對特首的施政能力及施政誠意產生懷疑時，這樣的不信任以至不滿只會愈演愈烈，情況就愈來愈像當年董建華的境況。可能有人說，雖然近期經濟不景，但至少目前沒有當年令人膽戰心驚的沙士，政府亦不會愚蠢到在這時刻重推23條立法，所以形勢還遠未到2003年時般嚴峻；這無疑是對的，但我認為，不少港人對於2003年「七一大遊行」的印象仍十分深刻，因此未來一段時間只要政府在施政上再出現較為大的失誤而招致民怨，絕對有可能不用累積到2003年的境況也會再一次重演數十萬人上街的歷史。
不推進政制民主化而企圖依靠短期施政成果來維繫政府的認受性，我一直認為絕不會是「長治久安」之策。政府施政的困局，已經不是換人不換人的問題，也不是經濟好便沒問題那麼簡單；不從政制的根本去作出改革，甚至又一次推延政制民主化的討論，是禍是福，值得中央和特區政府深思！
上一次於2003年為香港求得“下簽”的前民政事務局局長何志平近日回應說：「車公有時真的很中肯」；此話，本身也看來是頗為中肯的。眾所周知的是，今年的經濟環境絕對好不了那裡，也很可能會是自2003年上半年以來最差的時候；如從這方面看，“下簽”重臨，只是對現狀的最合理反映。
我無意去討論車公到底「靈與不靈」，但除了經濟衰退、失業率上升這經濟徵象，近大半年特區政府施政頻頻出現失誤、特首民望下挫、市民對政府不滿的聲音愈來愈大，種種發展走勢正顯示香港的政經環境又一次走回2003年初的境況，這才是不由得施政者不感到心驚的！
回想六年前，經濟不景、沙士危機爆發，再加上政府強行就《基本法》23條立法，終促使超過50萬人上街參與「七一大遊行」。及後，北京大肆介入香港事務，一方面在經濟上給予香港種種「優惠」令經濟出現大幅反彈，更令過去幾年香港的經濟不僅重現「小楊春」，更可說是邁向了新的高峰（無怪乎年多以前特首曾蔭權一度高呼香港當時的經濟情況是「二十年來最好」）；政治上，雖然大多數香港人一直期望的民主普選並未落實，但原來民望已到了谷底的特首董建華最終也要在任期未滿時離去。
董下曾上，除了換了一個政府首長，更重要的看來是中央以至特區政府都認識到，要有一套新而持續的管治模式以維持政府的認受性，避免類似2003年「七一大遊行」的歷史重演。在新的特首管治中，維持政府以至特首的高民望成為關鍵，當中除了持續的經濟增長令港人的怨氣大大消減外，港人對政府高層及其施政的信任，亦是十分重要的。曾蔭權時代，確實一度出現了三年「光輝歲月」，但自副局政助風波起，特首的民望已經不復過往的高峰，再加上經濟的逆轉，曾蔭權民望要「逆轉勝」，恐怕是難上加難。
當港人開始對特首的施政能力及施政誠意產生懷疑時，這樣的不信任以至不滿只會愈演愈烈，情況就愈來愈像當年董建華的境況。可能有人說，雖然近期經濟不景，但至少目前沒有當年令人膽戰心驚的沙士，政府亦不會愚蠢到在這時刻重推23條立法，所以形勢還遠未到2003年時般嚴峻；這無疑是對的，但我認為，不少港人對於2003年「七一大遊行」的印象仍十分深刻，因此未來一段時間只要政府在施政上再出現較為大的失誤而招致民怨，絕對有可能不用累積到2003年的境況也會再一次重演數十萬人上街的歷史。
不推進政制民主化而企圖依靠短期施政成果來維繫政府的認受性，我一直認為絕不會是「長治久安」之策。政府施政的困局，已經不是換人不換人的問題，也不是經濟好便沒問題那麼簡單；不從政制的根本去作出改革，甚至又一次推延政制民主化的討論，是禍是福，值得中央和特區政府深思！
訂閱：
文章 (Atom)